<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ФИО2 

<

адрес> 03 июня 2024 года

Истринский городской суд ФИО2 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО2, ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

адрес>, заинтересованные лица: 

<

данные изъяты> о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО2, ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

адрес> о признании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

данные изъяты>

В обосновании заявленных требований истец указала, что 16.04.2024г. ведущий судебный пристав- исполнитель ФИО2 вынесла указанное постановление в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа. 

Истец полагает, что вынесенное постановление не соответствует требованиям закона по следующим основаниям. 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., суд обязал судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

адрес> обратить взыскание на имущество должника 

<

данные изъяты> в виде автомобиля 

<

данные изъяты>

Просит по указанным основаниям удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

данные изъяты>

Истец утверждает, что требования исполнительного листа не исполнены. 

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика не предоставила доказательств фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Более того, в постановлении не указаны основания для окончания исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья ФИО2

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024г.