ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 11 февраля 2019года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Ларионова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Починковой Н.С., представившей удостоверение № 00663 и ордер № 43, 

при секретаре Кузьминой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке уголовное дело №1-146/2019 в отношении:

ФИО1,родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее судимого:

26 декабря 2016 года Усть-Удинским районным судом Иркутской области по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 около 17 ч 25 октября 2018 года, находясь на поле, расположенном на расстоянии около 1 километра в северо-восточном направлении от д.26 ул.Московской п.Касьяновка г.Черемхово Иркутской области и на расстоянии 10 метров в севером направлении от автомобильной дороги, ведущей в пос.Михайловка Черемховского района Иркутской области, руками собрал верхушки и листья наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, перенес их в лесополосу, находящуюся на расстоянии 650 метров в северо-восточном направлении от д.26 ул.Московской п.Касьяновка г.Черемхово Иркутской области и на расстоянии 25 метров в севером направлении от автомобильной дороги, ведущей в пос.Михайловка Черемховского района Иркутской области, где 25 октября 2018 года в период времени с 17 ч 25 мин. до 18 ч 20 мин. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в значительном размере, массой не менее 5,554 г. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил на месте путем курения, а оставшуюся часть массой 5,554 г незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 16 ч 42 мин. до 17 ч 15 мин. 20 ноября 2018 года у выхода из 3-го подъезда здания железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Ларионова А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №4243 от 7 декабря 2018 года (л.д.61-64), ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал. В момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья он не нуждается. 

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, работает по найму водителем, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, женой ФИО6 – положительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. 

При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, проживает с супругой и малолетнейдочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и возможность получения дохода до 30 000 рублей ежемесячно, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит его и его семью в затруднительное материальное положение. 

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО1 осужден 26 декабря 2016 года приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока 2 года, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу наказание не отбыто.

Суд, разрешая в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или соханении условного осуждения ФИО1, полагает, что с учетом характера и стрепени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких преступлений, другое – к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, а также учитывая, что уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 характеризуется положительно и не допускал нарушений порядка отбывания условного осуждения в период испытательного срока, считает возможным сохранить подсудимомуФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2016 года.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: наркотическое средство в количестве 5,314 г, ватную палочку, пустой полимерный пакет и фрагмент пакета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Иркутск-пассажирский, следует уничтожить; справку об исследовании, сопроводительное письмо к ней, протокол личного досмотра, досмотра вещей, хранящиеся в материалах дела, следует оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. 

Штраф, назначенный по приговору суда внести по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л.с. 04341384460); ИНН: 

<

***>; КПП: 381201001; Банк получатель: Отделение Иркутск г. Иркутск; Счет: 40101810900000010001; БИК: 042520001; КБК: 188116 21010 01 6000 140; ОКТМО: 25701000.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2016 года сохранить, приговор суда исполнять самостоятельно.

Меру пресеченияФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство в количестве 5,314 г, ватную палочку, пустой полимерный пакет и фрагмент пакета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Иркутск-пассажирский, - уничтожить; справку об исследовании, сопроводительное письмо к ней, протокол личного досмотра, досмотра вещей, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: