№

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июня 2025 года

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимой ФИО3, защитника ФИО8, представивший удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 кизы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Республики Азербайджан, гражданка Российской Федерации, средним образованием, не работающей, семейной, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> проживающей 

<

адрес>, ул. 12-я, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО3, имея умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан и создание условий для их незаконного пребывания на территории РФ, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения осуществить трудовые отношения, умышленно, незаконно заключил фиктивный гражданско-правовой договор с гражданином Республики Азербайджан ФИО2 Руфат оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующим оформлением в УВМ МВД по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, в целях избежание аннулирования выданного ему ранее патента. Однако фактически ФИО9 трудовую деятельность у ФИО3-к. не осуществлял.

Своими преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания (проживания) иностранных гражданин на территории Российской Федерации путем заключения фиктивного гражданско- правовых договоров ФИО3-к. нарушил требования Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Хасавюрту, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением, данным иностранным гражданином миграционного режима и его передвижений на территории Российской Федерации, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3 ФИО4 кызы, своими умышленными действиями, выразившимися в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ. (ред. ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимая ФИО3, виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ей в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последней. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства.

Предъявленное ФИО3, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ей организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных гражданин, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у неё психического расстройства, ФИО3, признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как против порядка управления квалифицированного преступления, как в организации незаконной миграции.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО3, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимой в нем.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не военнообязанной, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит, вдова.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ей вины, раскаяние содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и характеризующий материал на подсудимой, что в целом свидетельствует о том, что ФИО3, не представляет собой повышенной социальной опасности, требующей её изоляции от общества, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3, возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на неё определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ на менее тяжкую (ст. 15 ч. 6 УК РФ).

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания ФИО3, руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитывая, что у ФИО3, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств отягчающих наказание нет, суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применительно к санкции ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства дела, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Вещественные доказательства по делу нет.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 кизы виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствие со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3, исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа и явиться на регистрацию по указанному графику УИИ.

Контроль над условно осужденной ФИО3, возложить на УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес> по месту проживания.

Избранную в отношении ФИО3, меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу нет.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Корголоев А.М.