Уголовное дело № 1-68/2023

УИД 19RS0010-01-2023-000405-28 

следственный № 12301950024000058

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 05 июля 2023 г. 

ФИО2 районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Стукова Ф.М., 

защитника - адвоката Дельхмана А.В., представившего удостоверение № 19/311 и ордер № 049618 от 24 марта 2023 г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие гражданке "Потерпевший ФИО", причинив последней значительный ущерб.

Данное преступление совершено им на территории Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, используя найденную им у 

<

адрес> банковскую карту на имя "Потерпевший ФИО", утраченную последней, имеющие бесконтактный способ оплаты, с банковским счетом №, открытого в дополнительном офисе ФИО2 ООО «Хакасский муниципальный банк» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, с целью их противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, находясь в объектах торговли, многократно совершил покупки товаров, рассчитавшись за них с использованием вышеуказанной банковской карты через терминалы оплаты, произведя операции по переводу с банковского счета "Потерпевший ФИО" денежных средств, принадлежащих последней:

- 23 февраля 2023 г. в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут в магазине «Июль» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 2 537 рублей;

- 23 февраля 2023 г. в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут в магазине «Татьяна» по адресу: 

<

адрес>«Д», литер А, в сумме 850 рублей;

- 24 февраля 2023 г. в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут в магазине «Июль» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 531 рубль;

- 24 февраля 2023 г. в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 35 минут на автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес>, в сумме 457 рублей;

- 24 февраля 2023 г. в период с 08 часов 36 минут до 08 часов 45 минут в магазине «Татьяна» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 407 рублей;

- 24 февраля 2023 г. в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут в магазине «Русский разгуляйка» по адресу: 

<

адрес>«Б», строение 2, в сумме 1 475 рублей 10 копеек;

- 24 февраля 2023 г. в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в магазине «Камыш» по адресу: 

<

адрес>«Б», в сумме 1 259 рублей;

- 25 февраля 2023 г. в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в магазине «Июль» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 811 рублей;

- 25 февраля 2023 г. в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут в магазине «Татьяна» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 565 рублей;

- 06 марта 2023 г. в период с 19 часов 40 минут до 22 часов 00 минут в магазине «Июль» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 1 199 рублей;

- 07 марта 2023 г. в период с 13 часов 40 минут до 18 часов 50 минут в магазине «Июль» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 1 546 рублей;

- 07 марта 2023 г. в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут в магазине «Татьяна» по адресу: 

<

адрес>«Д», литер А, в сумме 183 рубля;

- 07 марта 2023 г. в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут в магазине «Татьяна» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 308 рублей;

- 08 марта 2023 г. в период с 18 часов 40 минут до 21 часа 50 минут в магазине «Июль» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 1 600 рублей;

- 13 марта 2023 г. в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 50 минут в магазине «Июль» по адресу: 

<

адрес>, микрорайон, 

<

адрес>«В», в сумме 1 744 рубля;

- 14 марта 2023 г. в период с 07 часов 50 минут до 07 часов 55 минут на автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес>, в сумме 399 рублей 88 копеек;

- 14 марта 2023 г. в период с 07 часов 57 минут до 08 часов 10 минут в магазине «Татьяна» по адресу: 

<

адрес>«Д», литер А, в сумме 128 рублей;

- 14 марта 2023 г. в период с 09 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в магазине «Радуга» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 1 567 рублей;

- 14 марта 2023 г. в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в магазине «Мир» по адресу: 

<

адрес>«Е», в сумме 110 рублей;

- 14 марта 2023 г. в период с 20 часов 00 минут до 22 часа 00 минут в магазине «Июль» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 475 рублей.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах в период с 23 февраля 2023 г. по 14 марта 2023 г. ФИО1 безвозмездно и противоправно были тайно похищены с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ФИО2 ООО «Хакасского муниципального банка» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 18 151 рубль 98 копеек, принадлежащие гражданке "Потерпевший ФИО" В результате чего последней был причинен имущественный вред на указанную сумму, являющийся для неё значительным ущербом. 

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против себя самого, не возражал против оглашения показаний, данных им на стадии предварительного следствия.

В порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в ходе судебного следствия, были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из содержания протокола допроса обвиняемого ФИО1 следует, что 17 февраля 2023 г. около 08 часов на улице у продуктового магазина «ВСК» п. Жемчужный он обнаружил банковскую карту ООО «Хакасский муниципальный банк» на имя "Потерпевший ФИО". Карту взял себе, неоднократно в течении шести дней звонил на горючую линию вышеуказанного банка и сообщал об обнаружении банковской карты, оставил для связи свой номер телефона. Операторы горячей линии отвечали, что владелец банковской карты на звонки не отвечает. 23 февраля 2023 г. он решил проверить имеются ли на счету банковской карты денежные средства. В тот же день около 16 часов в магазине «Июль» по ул. Аптечная п. Жемчужный приобрел сигареты и рассчитался при помощи банковской карты, имеющей бесконтактный способ оплаты. В последующем в период с 23 февраля 2023 г. по 14 марта 2023 г. приобретал товар в магазинах п. Колодезный и п. Жемчужный «Июль», «Татьяна», «Русский разгуляйка», а также других магазинах и на автозаправочной станции п. Колодезный, рассчитываясь при помощи вышеуказанной банковской карты. В последующем данную банковскую карту выбросил (л.д. 221-223 том № 1).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал места нахождения магазинов, где им был приобретен товар с использованием найденной банковской карты: 

- магазин «Камыш» по 

<

адрес>;

- магазин «Радуга» по адресу 

<

адрес>;

- автозаправочная станция по адресу: 

<

адрес>;

- магазин «Татьяна» по 

<

адрес>;

- магазин «Татьяна» по адресу 

<

адрес>;

- магазин «Мир» по адресу 

<

адрес> 

- магазин «Июль» по адресу 

<

адрес>;

- магазин «Июль» по адресу 

<

адрес>;

- магазин «Русский разгуляйка» по адресу 

<

адрес> (л.д. 144-151 том № 1). 

Сведения, полученные в ходе проверки показаний ФИО1 на месте, отражены на приобщенной к протоколу данного следственного действия фототаблице (л.д. 152-156 том № 1).

После оглашения вышеприведенных показаний, в судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что он давал такие показания, которые соответствуют действительности, он был ознакомлен с содержанием протоколов следственных действий, при производстве которых присутствовал защитник.

Как видно из оглашенного выше протокола допроса обвиняемого ФИО1, показания последнего получены с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено. Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте и приобщенной к нему фототаблице, подсудимый самостоятельно указал места исследуемых событий, имеющие значение по уголовному делу. С протоколами следственных действий ФИО1 ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании. В судебном заседании стороной защиты показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, не оспариваются и им полностью подтверждены. 

В связи с изложенным, суд признает вышеизложенные показания подсудимого ФИО1, полученные в ходе предварительного следствия, допустимыми по делу доказательства. Равным образом суд находит их достоверными, поскольку они подтверждены совокупностью иных исследованных по делу доказательств, анализ которых изложен ниже, а именно показаниями потерпевшей и свидетелей, полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, а также письменными материалами уголовного дела. 

Так, потерпевшая "Потерпевший ФИО" показала, что на её имя в ООО «Хакасский муниципальный банк» открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта с функцией бесконтактной оплаты товара. Услуга «Уведомление» в мобильном приложении по банковскому счету не подключена, поэтому движение денежных средств по счетам она может просмотреть, открыв мобильное приложение. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась в п. Жемчужный Ширинского района, прогуливаясь по улицам, в том числе вблизи магазина «ВСК». При этом утратила вышеуказанную банковскую карту, на счету которой находились денежные средства в сумме около 50 000 рублей. В последующем в период с 16 февраля 2023 г. по 17 марта 2023 г. пользовалась мобильным приложением банковской карты, осуществляла переводы денежных средств, но списание денежных средств не просматривала. Лишь 17 марта 2023 г. обратила внимание на списание денежных средств в размере 18 151 рубль 98 копеек при приобретении товаров в различных магазинах п. Колодезный и п. Жемчужный в период с 23 февраля 2023 г. по 14 марта 2023 г. Сама она в указанных магазинах в этот период времени товар не приобретала. 

Обнаружив списание денежных средств, 17 марта 2023 г. она осуществила перевод на другой банковский счет оставшихся денежных средств в размере 11 700 рублей.

С заявлением в полицию о хищении денежных средств с банковского счета обратилась 23 марта 2023 г., поскольку в период с 17 по 23 марта 2023 г. находилась за пределами Ширинского района. Ущерб на вышеуказанную сумму является для неё значительным, поскольку в настоящее время не трудоустроена и имеет кредитное обязательство с ежемесячным платежом в размере 15 000 рублей, ранее имевшаяся у неё заработная плата составляла 25 000 – 30 000 рублей. 

Причиненный ей имущественный вред на вышеуказанную сумму был возмещен добровольно ФИО1, с которым она знакома не была (л.д. 23-26 том № 1). 

Свидетель "Свидетель ФИО 1" показал, что 16 февраля 2023 г. в вечернее время он прогуливался с "Потерпевший ФИО" по улицам п. Жемчужный в районе магазина «ВСК». При этом последняя обнаружила отсутствие у неё банковской карты, которую могла утратить во время прогулки. Утраченная банковская карта ими найдена не была (л.д. 50-52 том № 1).

Свидетель "Свидетель ФИО 2" показала, что ФИО1 является её бывшим супругом. После расторжения брака они продолжили проживать вместе. 16 февраля 2023 г. ФИО1 показал ей банковскую карту ООО «Хакасский муниципальный банк», пояснив, что нашел данную карту. ФИО1 интересовался не знает ли она ("Свидетель ФИО 2") девушку по фамилии "Потерпевший ФИО", которая была указана на банковской карте. Данная девушка ей знакома не была. Также ФИО3 сообщал ей, что связывался с операторами банка по горячей линии и сообщал об обнаружении банковской карты. О результатах данного сообщения ей ("Свидетель ФИО 2") не известно. В течении нескольких дней вышеуказанная банковская карта лежала у них в квартире. Позже данную карту она ("Свидетель ФИО 2") не видела и не интересовалась у ФИО1 судьбой данной карты. Продукты питания ФИО1 периодически приносит домой. ФИО1 осуществляет трудовую деятельность по найму (л.д. 75-79).

Кроме того, в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, были исследованы письменные доказательства.

Потерпевшей "Потерпевший ФИО" были выданы органу следствия скриншоты мобильного приложения с указанием сведений об операциях по её банковскому счету в период с 23 февраля по 07 марта на 7 листах и справка о реквизитах счета клиента, о чем был составлен протокол выемки (л.д. 28-31, 3232, 33-39 том № 1). 

Согласно сведений ООО «Хакасский муниципальный банк», на имя "Потерпевший ФИО" 06 декабря 2021 г. в дополнительном офисе «ФИО2» открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, с использованием которой посредством бесконтактной покупки с банковского счета в период с 23 февраля 2023 г. по 14 марта 2023 г. были списаны денежные средства (время московское):

- 23 февраля 2023 г. в 15:24 на сумму 130 рублей, в 15:24 на сумму 130 рублей, в 15:33 на сумму 174 рубля, в 15:34 на сумму 345 рублей, в 15:35 на сумму 121 рубль, в 16:09 на сумму 783 рубля, в 16:12 на сумму 854 рубля (итого 2 537 рублей) магазин «Июль 2» 

<

адрес>;

- 23 февраля 2023 г. в 17:05 на сумму 807 рублей, в 17:07 на сумму 43 рубля (итого 850 рублей) магазин «Татьяна» 

<

адрес>;

- 24 февраля 2023 г. в 03:52 на сумму 292 рубля, в 03:54 на сумму 239 рублей (итого 531 рубль) магазин «Июль 2» 

<

адрес>;

- 24 февраля 2023 г. в 04:32 на сумму 457 рублей станция техобслуживания 

<

адрес>;

- 24 февраля 2023 г. в 04:38 на сумму 24 рубля, 04:38 на сумму 383 рубля (итого 407 рублей) магазин «Татьяна» 

<

адрес>;

- 24 февраля 2023 г. в 06:46 на сумму 678,10 рублей, в 07:32 на сумму 647 рублей, в 07:32 на сумму 150 рублей (итого 1 475,10 рублей) магазин «Русский разгуляйка» 

<

адрес>;

- 24 февраля 2023 г. в 14:00 на сумму 800 рублей, в 14:00 на сумму 459 рублей (итого 1 259 рублей) магазин «Камыш» 

<

адрес>;

- 25 февраля 2023 г. в 13:38 на сумму 130 рублей; в 13:41 на сумму 681 рубль (итого 811 рублей) магазин «Июль 2» 

<

адрес>;

- 25 февраля 2023 г. в 14:59 на сумму 565 рублей магазин «Татьяна» 

<

адрес>; 

- 06 марта 2023 г. в 15:50 на сумму 134 рубля, в 16:24 на сумму 134 рубля, в 16:55 на сумму 134 рубля, в 17:21 на сумму 284 рубля, в 17:32 на сумму 124 рубля, в 17:59 на сумму 389 рублей (итого 1 199 рублей) магазин «Июль 2» 

<

адрес>;

- 07 марта 2023 г. в 09:45 на сумму 351 рубль, в 11:46 на сумму 390 рублей, 14:42 на сумму 805 рублей (итого 1 546 рублей) магазин «Июль 2» 

<

адрес>;

- 07 марта 2023 г. в 16:18 на сумму 183 рубля магазин «Татьяна» 

<

адрес>; 

- 07 марта 2023 г. в 17:19 на сумму 200 рублей, в 17:20 на сумму 108 рублей (итого 308 рублей) магазин «Татьяна» 

<

адрес>;

- 08 марта 2023 г. в 14:47 на сумму 265 рублей, в 15:33 на сумму 395 рублей, в 17:02 на сумму 395 рублей, в 17:42 на сумму 545 рублей (итого 1 600 рублей) магазин «Июль 2» 

<

адрес>;

- 13 марта 2023 г. в 15:37 на сумму 384 рубля, в 15:39 на сумму 616 рублей, в 17:37 на сумму 576 рублей, в 17:39 на сумму 168 рублей (итого 1 744 рубля) магазин «Июль 2» 

<

адрес>;

- 14 марта 2023 г. в 03:54 на сумму 399,88 рублей станция техобслуживания 

<

адрес>;

- 14 марта 2023 г. в 03:59 на сумму 128 рубля магазин «Татьяна» 

<

адрес>; 

- 14 марта 2023 г. в 05:28 на сумму 408 рублей, в 10:16 на сумму 345 рублей, в 12:26 на сумму 814 рублей (итого 1 567 рублей) магазин «Радуга» 

<

адрес>;

- 14 марта 2023 г. в 13:34 на сумму 110 рублей ИП ФИО4, 

<

адрес>«Е»;

- 14 марта 2023 г. в 16:05 на сумму 65 рублей, 17:52 на сумму 280 рублей, в 17:55 на сумму 130 рублей (итого 475 рублей) магазин «Июль 2» 

<

адрес> (л.д. 103-114 том № 1). 

Документальные сведения банка и выданные потерпевшей "Потерпевший ФИО" скриншоты мобильного приложения с указанием сведений об операциях, были осмотрены органом следствия, признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 115-125, 126-127 том № 1).Каждый из торговых объектов, указанных в выписке по банковскому счету ООО «Хакасский муниципальный банк», были осмотрены органом следствия, о чем были составлены соответствующие протокола осмотра мест происшествия, в ходе которых установлены юридические адреса указанных объектов, а также наличие в них терминалов для безналичных расчетов:- магазин «Июль» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 173-175 том № 1);- магазин «Татьяна» по адресу: 

<

адрес>«Д», литер А (л.д. 191-194 том № 1);- автозаправочная станция по адресу: 

<

адрес> (л.д. 185-187 том № 1);- магазин «Татьяна» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 188-190 том № 1);- магазин «Русский разгуляйка» по адресу: 

<

адрес>;- магазин «Камыш» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 199-200 том № 1);- магазин «Июль» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 182-184 том № 1);- магазин «Радуга» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 168-172 том № 1);- магазин «Мир» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 195-198 том № 1). Кроме того, с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности вблизи 

<

адрес> Республики Хакасия, где по показаниям ФИО1 им была найдена банковская карта ООО «Хакасский муниципальный банк» на имя "Потерпевший ФИО" (л.д. 14-19 том № 1). Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании в ходе предварительного расследования доказательств, указанных выше и принятых судом, не установлено. Приведенные выше доказательства, собраны с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и достоверными, поскольку они совпали между собой. Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено уполномоченными должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в публичном порядке (л.д. 1 том № 1). Процессуальных нарушений при производстве предварительного следствия допущено не было. ФИО1 был обеспечен защитником по назначению с момента его допроса в качестве подозреваемого (л.д. 128, 129, 134-137 том № 1). 

Предъявленное ФИО1 обвинение и составленное по делу обвинительное заключение не препятствуют принятию по делу правосудного решения.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний каждого из вышеуказанных свидетелей и потерпевшей. Достоверность показаний указанных лиц не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Показания каждого из них органом следствия были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оглашение названных показаний было произведено в судебном заседании с согласия сторон. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Осмотры мест происшествий проведены при наличии оснований, предусмотренных ст. 176 УПК РФ и в порядке, установленном ст. 177 УПК РФ, с разъяснением участвующим лицам прав, обязанностей и порядка производства осмотра места происшествия, что удостоверено подписями каждого из них. Замечания, дополнения и уточнения перед началом, в процессе и по окончании следственных действий ни от кого не поступили. Протоколы данных следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 166 и 180 УПК РФ, их достоверность не оспаривается стороной защиты. Каждый из осмотров мест происшествия произведен в целях установления юридических адресов и выяснения иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу. 

Выемка документальных сведений у потерпевшей "Потерпевший ФИО" произведена органом следствия в соответствии с требованиями ст. 183 УПК РФ после её допроса.

Документальные сведения об операциях по банковским счетам, открытых на имя "Потерпевший ФИО", представлены органу следствия на основании соответствующего запроса в установленном законом порядке (л.д. 101, 102, 103-114 том № 1). 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при осмотре документальных сведений банка и документов, выданных потерпевшей "Потерпевший ФИО", которые служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также при признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств органом предварительного следствия допущено не было, а потому оснований для их исключения из числа вещественных доказательств не имеется.

Таким образом, учитывая, что показания подсудимого ФИО1, изложенные выше, подтверждены совокупность других вышеперечисленных доказательств, которые признаны судом достоверными и допустимыми, у суда не возникает сомнений в их достоверности. 

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, а также с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что установленные в судебном разбирательстве обстоятельства дают полные основания для вывода о юридической оценке действий подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Вышеперечисленные доказательства достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих гражданке "Потерпевший ФИО", на сумму 18 151 рубль 98 копеек с банковского счета. 

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно событие преступления, виновность подсудимого ФИО1 в его совершении, умышленная форма его вины, мотив.

В частности, мотивом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является корыстный, о чем свидетельствует тот факт, что похищенные денежные средства были потрачены на приобретение продуктов питания и иной продукции для личных нужд при отсутствии дальнейшего намерения возвратить их собственнику. При этом размер причиненного преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлен на основании документальных сведений и не вызывает у суда сомнений. 

Квалифицирующий признак хищения: с банковского счета – доказан, поскольку данная уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления. Тот факт, что ФИО1 использовал найденную банковскую карту, которая выбыла из обращения её держателя по обстоятельствам? независящим от подсудимого, не является основанием для прекращения производства про делу, поскольку данная банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами потерпевшей "Потерпевший ФИО", находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете клиента банка – потерпевшей "Потерпевший ФИО" и принадлежащими последней, денежными средствами, путем снятия их с банковского счета с применением имевшейся у него банковской карты в результате бесконтактной оплаты товара.

При этом суд учитывает, что работники торговой организации, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не обязаны идентифицировать держателя карты по документам, удостоверяющим его личность. Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Оценивая обоснованность квалификации действий подсудимых по признаку тайного хищения чужого имущества «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает имущественное положение потерпевшей "Потерпевший ФИО", а именно размер её заработной платы на момент хищения у неё денежных средств, который составлял в пределах 30 000 рублей ежемесячно (л.д. 48 том №). Кроме того, как следует из показаний потерпевшей "Потерпевший ФИО" у неё имеется кредитное обязательство на сумму 285 000 рублей с ежемесячным платежом в размере 15 000 рублей. Таким образом, учитывая имущественное положение потерпевшей и стоимость похищенного имущества, суд приходит к выводу, что причиненный ей имущественный вред на сумму 18 151 рубль 98 копеек являлся для неё значительным ущербом.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлено не было. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, используя найденную им банковскую карту, которая была утрачена её держателем – потерпевшей "Потерпевший ФИО", действуя из корыстных побуждения, с применением бесконтактной оплаты товара, тайно похитил с банковского счета "Потерпевший ФИО", принадлежащие последней, денежные средства в сумме 18 151 рубль 98 копеек, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

Подсудимый ФИО1 не судим, поскольку ранее имевшие место судимости погашены в установленном законом порядке, что в соответствии с положением ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законодательством, связанные с этими судимостями (л.д. 226, 227-228 том № 1).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского совета характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 244, 246, 248 том № 1).

Разведен (л.д. 239 том №), имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 240, 241 том № 1).

Не трудоустроен.

На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 2, 3 том №).

Военнообязанный, ограниченно годен к военной службе в связи с диагностированным у него заболеванием 

<

данные изъяты> (л.д. 234, 236 том № 1).

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1 в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования; добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 47 том № 1); положительную характеристику его личности; наличие двоих малолетних детей; диагностированное у него заболевание, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ об обязательном соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, влияние наказания на его исправление, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции указанного преступления. 

Определяя указанный вид наказания, суд учитывает, что при отсутствии у подсудимого стабильного источника дохода, исполнение такого вида наказания как штраф является невозможным и, соответственно, данное обстоятельство может привести к несоблюдению требования закона о неотвратимости наказания.

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, наличие иных, установленных по делу, смягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание цели уголовного наказания и требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Учитывая факт возмещения потерпевшей в добровольном порядке имущественного вреда, а также положительную характеристику личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. Следовательно, оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжкого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения в данном случае положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, имеет несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания с установлением ему испытательного срока и возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать его поведение, полагая, что подсудимый ФИО1 должен правильно оценить решение суда и не совершать в дальнейшем новых преступлений.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исходя из действующего уголовного закона, наказание, назначенное на основании ст. 73 УК РФ, нельзя заменять реальным, хотя и более мягким.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. 

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. В частности, документальные сведения об операциях по банковским счетам, скриншоты, справка о реквизитах счета клиента, хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению в уголовном деле.

При решении вопроса о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, суд принять во внимание его имущественное положение, а именно отсутствие у него постоянного источника дохода, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а потому взыскание процессуальных издержек с подсудимого может отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

В связи с чем, суд принимает решение об освобождении подсудимого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- регулярно не менее одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: документальные сведения об операциях по банковским счетам, скриншоты, справку о реквизитах счета клиента, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 32, 33-39, 103-114 том № 1), оставить на хранение в уголовном деле.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, обратив их за счет федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через ФИО2 районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.