Дело №2-102 /2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., с участием помощника прокурора Уйского района Холкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

<

адрес> и снятии ее с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование на то, что является нанимателем данного жилого помещения на основании договора социального найма № от "Дата". Ответчик более шестнадцати лет не проживает по указанному адресу, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные платежи, не является членом ее семьи, однако, она, как наниматель, вынуждена нести расходы по содержанию жилого помещения за себя и за ответчика. В настоящее время истец намерена приватизировать квартиру, но регистрация ответчика в жилом помещении препятствует это сделать. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка(л.д.27,35), представила в суд письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, в котором она отказалась от иска, просила принять отказ от иска, так как отпали его основания в связи с тем, что ответчик ФИО2 добровольно снялась с регистрационного учета, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны(л.д.37). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения уведомлена надлежащим образом, в направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска не возражает(л.д.28,36). 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о чем вынес определение. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Холкиной Е.Ю., полагавшей принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39, ст.220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ФИО1 известны и понятны(л.д.37). 

Суд считает возможным принять письменный отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов сторон(л.д.38-39), а также интересов других лиц и государства.

Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявленный истцом ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета принять, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст.221 ГПК РФ не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня внесения, через Уйский районный суд.

Председательствующий : Неежлева Л.С.