Дело № 5-8/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2019 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Балкарской Республики, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, мешал работать персоналу магазина, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, ФИО4, ФИО5, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «

<

данные изъяты>», где выражался нецензурной бранью. Вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находясь в общественном месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения мешал работать персоналу магазина, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, ФИО4, ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются телефонным сообщением, поступившим к помощнику оперативного дежурного старшего сержанта полиции ОВМД России по 

<

адрес> от сотрудника ЧОП Централизованной охраны ФИО3, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в КУСП за № (л.д. №); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения (речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза) отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д. 5); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по сработке тревожной кнопки приехал в магазин «Светофор» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где высокий мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, распивал пиво, мешая работе персонала магазина. На их просьбы уйти из магазина мужчина не реагировал. На предложение ФИО3 покинуть магазин мужчина начал кричать нецензурной бранью, размахивать руками (л.д. 6). 

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в указанных документах, а также в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется.

Положения ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном деянии. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, являются повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного ареста. К категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления его в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в Отдел МВД России по 

<

адрес> с зачетом времени его административного задержания с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по городу Канашу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Софронова