Дело №

УИД:24RS0№-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года Дивногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 05.04.2022 по 15.03.2024 в размере 189 682,02 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4993,64 рублей, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2018 между банком и ответчиком в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых, что подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 563 639,13 рублей. 

По состоянию на 15.03.2024 образовалась задолженность в размере 189682,02 рублей, состоящая из:

- просроченной ссудной задолженности – 175 676,26 рублей; 

- иных комиссий – 13 819,88 рублей, 

- неустойки на просроченную ссуду – 185,88 рублей. 

Продолжительность просрочки по ссуде возникла 05.04.2022 и по состоянию на 15.03.2024 составила 418 дней. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. 

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, 

установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № от 18.12.2018, согласно условиям кредитования был установлен лимит кредитования – 75 000 рублей, срок возврата кредита – согласно тарифам банка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок их определения - согласно тарифам банка, Общим условиям договора потребительского кредита; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения - согласно тарифам банка, Общим условиям договора потребительского кредита. 

Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре. 

Заемщику была выдана расчетная карта.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, указанные договором потребительского кредита, уплачивать проценты, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п.п.4.1.1, 4.1.2). 

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (п.7.1). 

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика за период с 05.04.2022 по 15.03.2023 образовалась задолженность в размере 189682,02 рублей, состоящая из:

- просроченной ссудной задолженности – 175676,26 рублей; 

- иных комиссий – 13819,88 рублей; 

- неустойки на просроченную ссуду – 185,88 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. 

Из материалов дела также следует, что 30.10.2023 мировым судьей судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 26.12.2023 отменен. 

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что обязательства по договору кредитования заемщиком ФИО1 надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взысканию с ответчика задолженности в вышеуказанном размере.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 993,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2018 года в размере 189 682 (ста восьмидесяти девяти тысяч шестисот восьмидесяти двух) рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 993 (четырех тысяч девятисот девяноста трех) рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2024 года.

Согласовано: судья Боровкова Л.В.