Дело №

Решение

22 сентября 2017 года с. Пестрецы 

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Алексеев И.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, указав, что с данным постановлением он не согласен и просит его отменить.

Заявитель ФИО1 при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал и пояснил, что ПДД РФ он не нарушал, видиофиксации административного правонарушения не имеется, а следовательно, его виновность не доказана.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и влечет за собой наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 

<

адрес> РТ, ФИО1, управляя автомобилем Богдан 2110, государственный регистрационный знак А №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, вынудив их замедлить скорость, остановиться, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной должностным лицом оценкой представленных доказательств не имеется.

Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения ФИО1 не представлено, а факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, судья приходит к выводу, что ФИО1 привлечен к административной ответственности обоснованно, поэтому постановление ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, своего подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан. 

Судья: