Уголовное дело № 1-457/17 (2-326/16) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Кызыл 17 мая 2017 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Серен-Чимита К.К. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Чамзырая Ч.Э., подсудимой ФИО1, защитника Донгака О.Э., при секретаре Баазакай Ш.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. в сторожке гаражного общества «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что малознакомый ФИО7 спал, из корыстных побуждений умышленно и тайно похитила его сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», находившийся на столе, предположив, что к абонентскому номеру подключена банковская услуга «Мобильный банк» «№», после чего скрылась с места совершения преступления. Около 19 час. 7 мин. того же дня в зоне круглосуточного обслуживания «Банкомат 24 часа» 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с помощью указанной банковской услуги через сотовый телефон ФИО7 из корыстных побуждений умышленно произвела перевод с банковского счета ФИО7 ХХХХХХХХХХХХХХХХ№ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>» ХХХХХХХХХХХХХХХХ-№ малознакомого ФИО2, не знавшего о ее преступных намерениях. Около 19 час. 20 мин. этого же дня там же ФИО1 с помощью указанной банковской услуги из корыстных побуждений умышленно произвела с похищенного телефона перечисление с банковского счета ФИО7 ХХХХХХХХХХХХХХХХ-№ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на абонентский номер сотового телефона ХХХХХХХ-№, принадлежащего девушке по имени ФИО11. Около 19 час. 32 мин. того же дня там же ФИО1 с помощью указанной банковской услуги из корыстных побуждений умышленно произвела с похищенного телефона перечисление с банковского счета ФИО7 ХХХХХХХХХХХХХХХХ-№ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свой абонентский номер сотового телефона ХХХХХХХ-№. Около 20 час. 00 мин. этого же дня ФИО8 по просьбе ФИО1 снял с банковского счета 

<

данные изъяты> рублей и передал их ей. В результате преступных действий ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Подсудимая поддержала данное ходатайство и просила прекратить уголовное дело. 

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела. 

Изучив материалы дела и выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 28 и 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Судом установлено, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признает вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, дала подробные показания об обстоятельствах содеянного при проверке показаний на месте, активно способствовала расследованию преступления, на учетах психбольницы и наркодиспансера не состоит, к административной ответственности не привлекалась, жалоб в отношении нее в полицию не поступало, характеризуется исключительно с положительной стороны, является студентом среднего профессионального образовательного учреждения, находится в молодом возрасте, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего не имеется. 

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимой в настоящее время. 

Таким образом, своими действиями и поведением ФИО1 доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, поэтому суд усматривает все основания и условия для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии с ч. 3 ст. 28 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного дела. Возражений от подсудимой и защитника не поступило. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Донгака О.Э. удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив ее от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.К. Серен-Чимит