№2-2733/2020

УИД: 63RS0045-01-2020-002655-72

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С., 

при секретаре Лобановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2733/2020 по иску ООО «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АМКЦ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 85000 руб. на срок 309дней.

ФИО1 имеет статус микрофинансовой компании.

В соответствии с Правилами предоставления ФИО1 микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору производится Займодавцем в безналичной форме. ФИО1 исполнило обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уступил права (требования) по Договору ООО "АМКЦ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № (Реестр уступаемых прав).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 165 800 руб., в том числе сумма основного долга в размере 84 821,74 руб, проценты за пользовании кредитом в размере 80 978,26 руб. 

Истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 165 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4516 руб. 

Представитель истца ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить, не возражал о вынесении заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1» и ФИО2 заключен Договор займа «Лояльный» № по условиям которого сумма займа составляет 85 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перечислило ответчику сумму в размере 85 000 руб., что подтверждается реестром отправленных переводов/платежей. 

В силу п№ Договора от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 7900 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

На основании пункта № Договора от ДД.ММ.ГГГГ случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начисление процентов. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. 

Кредитор вправе уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования с ответчика суммы денежного долга, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., акту приема-передачи (Приложение № к Договору уступки прав требования №) право требования ФИО1 уступило ООО "АМКЦ" все права (требования) по договору №., заключенному с ФИО2 на сумму 85 000 руб.

В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании ФИО2 в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по договору потребительского займа, госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 165 800 руб., в том числе сумма основного долга в размере 84 821,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 80 978,26 руб. 

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный представителем истца, правильными, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенных расчетов, поскольку они произведен арифметически правильно и основаны на условиях заключенных между сторонами договоров. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данные проценты являются платой за пользование кредитом, а не штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств. В связи с чем, указанные договорные процентв уменьшению не подлежат. 

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АМКЦ» о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. 

Учитывая изложенное и то, что исковые требования ООО «АМКЦ» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4516 руб., поскольку данные расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМКЦ» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2016г. в размере 165 800 руб, расход по оплате госпошлины в размере 4516 руб., а всего 170 316 (сто семьдесят тысяч триста шестнадцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2020г. 

Председательствующий- Османова Н.С.