Уг. дело 1 - 32 / 2017 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2017 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.,с участием государственного обвинителя Янушевича А.В.,подсудимого ФИО1, защитника Михайловой И.Н., представившей удостоверение ... и ордер, при секретаре Рулевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 02.02.2017 ... районным судом по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Около 19 часов 31 марта 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений совершил хищение электрического самовара стоимостью ... рублей, принадлежащего Т., требования которой вернуть похищенный самовар ФИО1 проигнорировал и скрылся с ним с места преступления, получив возможность в дальнейшем распоряжаться по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Т. материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, т.к. подсудимый незаконно, безвозмездно изъял не принадлежащее ему имущество Т., распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб собственнику. Хищение имущества носило открытый характер, происходило в присутствии потерпевшей, которая понимала незаконность действий подсудимого, требовала вернуть похищенное имущество, но он проигнорировал данное обстоятельство и довёл задуманное до конца.

В соответствии со ст. 60-63 УК РФ, при определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории средней тяжести, личность его характеризуется в целом отрицательно: злоупотребляет спиртным, в быту устраивает скандалы, состоит на учёте в ОВД, в состоянии опьянения склонен к противоправным действиям; обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает явку с повинной, возмещение ущерба, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, является рецидив преступлений. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что новое умышленное преступление совершено подсудимым в течение менее чем двух месяцев после осуждения за предыдущее корыстное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 15 ч. 6, 531, 64 или 73 УК РФ суд не усматривает. Местом отбытия наказания следует определить колонию-поселение, куда осуждённый должен прибыть самостоятельно в соответствии со ст. 75-1 УИК РФ. Оснований для направления его туда под конвоем на данный момент не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое по приговору ... районного суда от 02.02.2017 и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии поселении. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Избрать ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшей или апелляционное представление прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.