Дело № 2-309/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Волошиной В.Ю., адвоката Храмых В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 01.03.2019 ФИО3 заключил с ФИО2 договор займа, по которому ФИО3 передал ответчику денежные средства в размере 180000,00 руб., что подтверждается распиской от 01.03.2019г., а ответчик обязалась вернуть ФИО3 указанную денежную сумму в срок до 01.05.2019г. 

28.08.2019г. между ФИО3 и истцом (ФИО1) заключен договор уступки права (цессии) по договору займа, согласно которому ФИО3 уступает в полном объеме право требовать от ФИО2 исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 180000,00 рублей, возникшего на основании договора займа между ФИО3 и ФИО2 от 01.03.2019г. О переходе права требования от ФИО3 к истцу (ФИО1) ответчик (ФИО2) уведомлена надлежащим образом ФИО3 Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции и исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму займа по договору займа от 01.03.2019 г. в размере 180 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 г. по 10.11.2019 г. в размере 6 991 руб. 64 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4940 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат в интересах истца Храмых В.И. поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в иске в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Материалами дела подтверждается, что 01.03.2019 г. между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 180 000 руб. 00 коп., а Заемщик (ответчик) обязался возвратить указанную сумму займодавцу (ФИО3) в срок до 01.05.2019 г. Факт получения ФИО2 от ФИО3 суммы займа в размере 180 000 руб. 00 коп. подтвержден распиской заемщика (л.д. 10).

28.08.2019 г. между ФИО1 (Цессионарий) и ФИО3 (Цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии) по договору займа от 01.03.2019 г., по которому Цедент (ФИО3) уступает Цессионарию (ФИО1) право требования от ФИО2 (ответчика) исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 180000 руб. 00 коп. (л.д. 11-13)

Согласно п.1.4 договора за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп.

Указанные денежные средства были переданы ФИО3 ФИО1 в указанном размере, что подтверждается распиской от 28.08.2019 г.

ФИО3 было направлено ФИО2 (ответчику) уведомление об уступке права требования исполнения по договору займа от 01.03.2019 г. (л.д. 14-17)

Обязательство по возврату денежных средств по договору займа от 01.03.2019 г. ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету: 180000 ? 7,75 % : 365 ? 47; 180000 ? 7,5 % : 365 ? 42; 180000 ? 7,25 % : 365 ? 42; 180000 ? 7 % : 365 ? 49; 180000 ? 6,5 % : 365 ? 14 - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 10.11.2019 г. составляет 6991 руб. 64 коп. (л.д. 8)

Суд принимает представленный истцом расчет процентов, считает его верным, расчет ответчиком не оспорен. 

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного долга по договору займа от 01.03.2019 г. в размере 180 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6991 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4940 руб.00 коп. (л.д. 5).

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4939 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 долг по договору займа от 01.03.2019 г. в размере 180000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 г. по 10.11.2019г. в размере 6991 руб. 64 коп. и государственную пошлину в размере 4939 руб. 83 коп., а всего 191931 (сто девяносто одну тысячу девятьсот тридцать один) руб. 47 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ года