... Дело №12-51/2019

РЕШЕНИЕ

12 марта 2019 года г.Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указывает на несогласие с постановлением судьи, поскольку правонарушение не совершал. Приводит доводы о том, что проходит лечение лекарственными препаратами, которое нельзя прерывать, в спецприёмнике лекарств и врачей нет. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы жалобы, по основаниям, указанным в ней. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, допросив свидетеля ФИО2, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 08 марта 2019 года в 18 часов 40 минут ФИО1 находился у дома ... громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действами нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые получили оценку судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 марта 2019 года СР №030493, протоколом об административном задержании от 08 марта 2019 года, рапортом сотрудника полиции от 08 марта 2019 года, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы о недоказанности события административного правонарушения несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые обоснованно признаны судьей городского суда допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свое несогласие с содержанием указанного протокола ФИО1 не отразил в объяснениях при подписании протокола. Права и обязанности ФИО1 разъяснялись, были понятны, о чем в протоколе об административном правонарушении также имеется его подпись.

Доводы ФИО1 о том, что подпись в протоколах не его, ничем не подтверждены и опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, которая предупреждена об административной ответственности за заведомо ложные показания и 

оснований не доверять показаниям которой, не имеется. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, ФИО1 не приведено. Оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, относительно события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела и жалоба не содержат. 

Доводы жалобы заявителя об отсутствии вины в содеянном, противоречат изложенным выше доказательствам.

Наказание за правонарушение назначено ФИО1 с учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица, ранее неоднократно привлекавшегося в 2018 году к административной ответственности, а также характером совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, в соответствии с требованиями статей 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

Доводы ФИО1 о прохождении курса лечения по имеющемуся у него заболеванию, которое нельзя прерывать, не свидетельствует о невозможности назначения административного наказания в виде ареста. 

Оснований, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение к лицу, привлекаемого к администратвиной ответственности, административного наказания в виде ареста, не установлено, ФИО1 также не приведено, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В.Вдовиченко