Дело № 2-307/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи И.М. Реутовой,

при секретаре Варнавской С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен №, во исполнение которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 68 860 рублей под 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 3 960 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитовании, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита, при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Задолженность истца по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 930 рублей 99 копеек, в том числе просроченный основной долг 55 594 рубля 68 копеек, начисленные проценты 5 619 рублей 55 копеек, штраф и неустойка 716 рублей 76 копеек. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины 2 057 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в просила рассмотреть дело без ее участия, что зафиксировано в телефонограмме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, индивидуальные условия №, который состоит из Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – «Общие условия») (л.д. 19-22) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты (далее – «Индивидуальные условия») (л.д.14-15).

В соответствии с указанными Общими условиями и Индивидуальными условиями истец ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления средств на счет кредитной карты предоставил ответчику кредит в сумме 68 860 рублей на 24 месяца. Проценты за пользование кредитом - 32,99 % годовых. Ответчик, в свою очередь, согласно п. п. 4, 5.2 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий обязался в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере 3 960 рублей.

Согласно п. п. 6.1, 6.2 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 55 594 рубля 68 копеек, по процентам 5 619 рублей 55 копеек (л.д. 10).

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов истцом начислена неустойка в размере 716 рублей 76 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 61 930 рублей 99 копеек. Расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 61 930 рублей 99 копеек подлежит удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 057 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в погашение задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ 61 930 рублей 99 копеек, в том числе просроченный основной долг 55 594 рубля 68 копеек, начисленные проценты 5 619 рублей 55 копеек, неустойку 716 рублей 76 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 057 рублей 93 копейки, а всего: 63 988 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись И.М. Реутова 

Копия верна:

Судья И.М. Реутова