Дело № 2-2605/2024

УИД 69RS0036-01-2024-006072-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указано, что 07.09.2023 ФИО1 был заключен договор подряда с ФИО3 с целью утепления внешней стены лоджии, проведения электропроводки, утепления пола на лоджии в квартире 

<

адрес>. Для этих целей заказчик электронным платежом перечислил исполнителю предоплату в сумме 50 000 руб. при цене договора 75 000 руб. Ответчик в договоре указал, что производит монтаж ПВХ окон, согласно оформленному заказу. Ответчик объяснил истцу, что оформляет только такие договоры. Срок выполнения работ согласно п. 2.1.3 договора составляет 20 рабочих дней. Работы выполнены не в полном объеме. На лоджии только был демонтирован и вынесен из квартиры установленный застройщиком утеплитель на наружной стороне стены кухни. Также для выполнения работ исполнителем услуг были закуплены строительные материалы: деревянные бруски, направляющие для установки пластиковых панелей, утеплитель, провод в упаковке 20 м., розетка, выключатель, изолента, саморезы в упаковке. Таким образом, согласно перечню закупленных материалов должна была выполняться именно работа по утеплению наружной стены лоджии и установка светопрозрачных конструкций (окон). При этом чеки о покупке указанных строительных материалов заказчику не были представлены, смета к договору не представлялась. Ответчиком не был исполнен п. 2.1.1 договора о согласовании с истцом объема и цены работ, оформления заказа. В связи с имевшими место фактами систематических протечек на лоджии, работы в октябре-ноябре 2023 г. и до апреля 2024 г. не могли быть выполнены. Закупленные стройматериалы с октября 2023 г. хранились в квартире. Сторона истца из-за отсутствия гидроизоляции на всех лоджиях дома и продолжающихся протечек на лоджии в квартире согласилась на перенос работ на весну 2024 г., т.е. сторонами был примерно согласован новый срок, когда можно будет приступить к работе. Однако в ходе весенних месяцев вновь имели место протечки на лоджии. Истцом в июне 2024 г. самостоятельно были выполнены работы по гидроизоляции лоджии на 17 этаже для предупреждения протечек на нижерасположенную лоджию и на лоджии 16 этажа - в квартире истца. После выполнения работ по гидроизоляции 14.06.2024 ответчик был по телефону проинформирован о необходимости планирования и начала выполнения работ по утеплению лоджии. На все обращения представителя истца по телефону ответчик либо не отвечал, либо в текстовых или голосовых сообщениях объяснял различные причины (занятость на других объектах, смерть родственников, истечение срока договора) для переноса сроков начала работ. На обращение от 25 и 26 июня не отвечал, на обращение от 09.07.2024 ответил, что работы начнутся после 19.07.2024. Обещал спланировать работы на ближайшие вторник-среду. Истец с датой согласился, однако ответчик обязательство вновь не исполнил. 23.07.2024 истец сообщил ответчику, что в связи с неисполнением обязательств, вынужден переходить из устных договоренностей в официальные правовые отношения. Таким образом, в течение нескольких месяцев (с 14.06.2024 по 20.08.2024) представитель истца и сам истец в соответствии с п. 7.1. договора звонили ответчику, направляли голосовые и текстовые сообщения с просьбами о начале работ. Ответчик также отвечал на сообщения путем направления голосовых сообщений. Данные виды связи (голосовые и текстовые сообщения) использовали обе стороны договора. Таким образом, ответчиком с 14.06.2024 не исполняются обязательства, установленные в договоре и в согласованные новые сроки с представителем собственника квартиры. На текстовое сообщение представителя истца от 25.07.2024 о необходимости представления сметы работ и документов на закупленные материалы ответчик также не ответил. На личные телефонные обращения самого истца также перестал отвечать. Таким образом, со стороны ответчика, как исполнителя услуги, имеет место получение, длительное удержание денежных средств и неисполнение денежного обязательства, а значит, имеет место неосновательное обогащение. Ответчиком длительное время удерживаются денежные средства в сумме 50 000 руб., не представляется документация о закупленных строительных материалах и не исполняются установленные договоренностью работы. Досудебные требования направлены ответчику 06.08.2024 и дополнительные досудебные требования направлены 08.08.2024. В письменных претензиях от 08.08.2024 предложено считать договор расторгнутым, до 20.08.2024 вернуть всю сумму, оплаченную в рамках договора подряда, забрать из квартиры закупленные строительные материалы. Согласно почтовому отслеживанию, от получения первого письма ответчик уклонился (неудачная попытка вручения 07.08.2024), второе письмо вручено почтальоном 10.08.2024. С этого числа идет срок на ответ по претензии 10 дней согласно Закону «О защите прав потребителей». В разумный срок на 20.08.2024 ответчик необходимых мер не предпринял - денежные средства не возвратил, работы на исполнил, закупленные материалы не забрал. Поэтому для защиты своих прав, как потребитель услуги, истец вынужден обратиться в суд. В связи с тем, что переговоры с ответчиком велись в период с 14.06.2024 и в ходе телефонных переговоров 23.07.2024 ответчик сам заявил об истечении срока договора. Неустойка должна начисляться с 23.07.2024 по 20.08.2024 и составляет 28 дней и 42 000 руб. Неустойка рассчитывается по ставке 3%, если нарушен срок, в который должны были выполнить работы или оказать услуги, в том числе, если нарушен новый срок, который обозначил потребитель. Неустойка начисляется от суммы 50 000 руб., которую ответчик получил в счет оплаты работ, 3% составляют 1 500 руб. за 1 день просрочки. Неустойка на момент отправки письма составляет: 50000 руб. х 3% х 28 дней = 42 000 руб. Согласно п. 6 ст.13 указанного Закона, кроме неустойки заказчик вправе взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также компенсацию за моральный вред и судебные расходы. В период заключения договора истец находилась на девятом месяце беременности, поэтому волноваться ей было противопоказано. Поэтому истец не стала настаивать на изменении текста договора в части уточнения перечня выполняемых работ. В настоящее время истец является матерью-одиночкой, поэтому работать не может, испытывает значительные финансовые затруднения, испытывает постоянное нервное напряжение из-за невозможности длительное время добиться выполнения работ от ответчика, а также из-за его фактического отказа от возврата денег в значительном для истца размере. Истец оценивает свои страдания и переживания (моральный вред) в сумме 10 000 руб. ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве самозанятого. На основании изложенного, ФИО1 просит суд расторгнуть договор подряда, заключенный 07.09.2023 между ней и ФИО3, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 50 000 руб., неустойку в размере 42 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Тверь.

Определением суда от 15 октября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Роспотребнадзора по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, направленное в его адрес судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От представителя истца поступило согласие на вынесение заочного решения по гражданскому делу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда. 

В соответствии с п. 1.1 договора подряда исполнитель производит монтаж ПВХ окон согласно оформленному заказу (приложение № 1 к настоящему договору). 

В силу п. 2.1.3 договора подряда монтаж осуществляется в течение 20 рабочих дней. 

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора подряда общая сумма договора составляет 75 000 руб., авансовый платеж составляет 50 000 руб. 

07.09.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается чеком по операции, выпиской по платежному счету ПАО Сбербанк.

Заказ ответчиком не выполнен, авансовый платеж в размере 50 000 руб. не возвращен. 

Истцом ответчику направлена досудебная претензия от 06.08.2024, которая не получена ответчиком, а также направлена повторная досудебная претензия от 08.08.2024, которая получена ответчиком 10.08.2024.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается.

В соответствии с п. 6.1 договора подряда настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения договора обеими сторонами.

Согласно п. 7.5 договора подряда досрочное расторжение настоящего договора производится только по взаимному согласию сторон и оформляется в письменном виде.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что неисполнение договора подряда ответчиком с учетом получения им предоплаты от истца в размере 50 000 руб. при цене договора 75 000 руб. является существенным нарушением договора ответчиком, влекущим для истца ущерб и лишение в значительной степени того, на что истец был вправе рассчитывать при заключении договора. 

На основании изложенного, договор подряда подлежит расторжению, а денежные средства в размере 50 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Изготовителем, исполнителем, импортером, продавцом, владельцем агрегаторов информации является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сведений о том, что ответчик ФИО3 на момент заключения договора подряда являлся индивидуальным предпринимателем не имеется, в связи с чем на правоотношения истца и ответчика не распространяется действие положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, неустойка в порядке п. 5 ст. 28, а также штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (пункт 12).

Суд соглашается с доводами ФИО1 о причинении ей нравственных страданий в связи неисполнением договора ФИО3 и невозвращением им полученной от нее предоплаты в размере 50 000 руб. 

Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, требования разумности, добросовестности и справедливости, существо и объем нарушения прав истца, степень и характер нравственных страданий потребителя, суд полагает обоснованным установить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Договор подряда от 07.09.2023, заключенный между ФИО1 (паспорт гражданина РФ № и ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) расторгнуть.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, а всего 55 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в доход бюджета муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Шакуров

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2024 года.

Председательствующий А.В. Шакуров