Дело № 

-

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 20 февраля 2019 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Пикулиной Ирине Викторовне, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09 июня 2012 г. между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 555 555,56 руб. под 23% годовых. Срок возврата кредита – 10 июля 2017 г. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения, уплата процентов за пользование кредитом должна погашаться в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами. Однако ФИО1 условия Кредитного договора № не выполняет, график платежей не соблюдает. 

В соответствии с п.5.1 Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты сумм включительно. 

По состоянию на 18 октября 2017 г. образовалась задолженность в сумме 4 141 354,33 руб., в том числе, сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0 руб.; просроченная ссудная задолженность – 408 029,73 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам – 162 278,93 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 307 128,65 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 1 263 917,02 руб. 

В целях досудебного урегулирования данного спора Банком в адрес ответчика 10.10.2017 г. была направлена претензия, однако в добровольном порядке обязательства ФИО1 не исполнены, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 28 906,77 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени им месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 09 июня 2012 г. между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 555 555,56 руб. под 23% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по его банковскому текущему счету.

Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения, уплата процентов за пользование кредитом должна погашаться в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Однако свои обязательства по договору ФИО1 не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты сумм включительно. 

По состоянию на 18 октября 2017 г. образовалась задолженность в сумме 4 141 354,33 руб., в том числе, сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0 руб.; просроченная ссудная задолженность – 408 029,73 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам – 162 278,93 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 307 128,65 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 1 263 917,02 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. Открытое акционерное общество Банк «Западный», признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 906,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ОАО Банк «Западный» сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 4 141 354,33 руб., в том числе, сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0 руб.; просроченная ссудная задолженность – 408 029,73 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам – 162 278,93 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 307 128,65 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 1 263 917,02 руб., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 28 906,77 руб., а всего 4 170 261 (четыре миллиона сто семьдесят тысяч двести шестьдесят один) руб. 10 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: