Дело № 73/2018г. 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ЗАТО г.Североморск 14 сентября 2018 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В., 

подсудимого ФИО4,

защитника Волхова В.Н., представившего удостоверение № 521 и ордер № 276 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО4, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил присвоение и растрату имущества вверенного виновному, а также *** хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 55 минут 08 июня 2018 года до 00 часов 01 минуты 09 июня 2018 года, ФИО4, находясь на ***, имея умысел на *** хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете ***, открытом в ПАО «***» на ее имя, используя мобильный телефон «Леново Эй 536», принадлежащий ФИО1 посредством подключенной к ее абонентскому номеру ПАО «***» услуги «мобильный банк», путем отправки командных смс – сообщений на *** ПАО «***», в 23 часа 59 минут 08 июня 2018 года совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей с вышеуказанного счета, на банковский счет банковской карты ***, эмитированной на имя ФИО2, таким образом похитив их.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО4 обратился к ФИО3, в пользовании которого находилась вышеуказанная банковская карта, снять денежные средства в сумме 6 000 рублей, при этом последний не подозревая об истинных намерениях ФИО4, проследовал совместно с ним на такси к ДО № 01381 ***, расположенному по адресу: ***, где при помощи банковской карты *** и установленного банкомата *** ФИО3 в период времени с 00 часов 09 минут до 00 часов 10 минут 09 июня 2018 года произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 6 000 рублей и передал ФИО4 вышеуказанные денежные средства.

С похищенными денежными средствами ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 08 июня 2018 года, ФИО1, находясь на *** вверила ФИО4, принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 тысячи рублей и мобильный телефон «Леново Эй 536», стоимостью 4 тысячи рублей, поручив последнему купить для нее ликер и шоколад, изображение которых содержалось в памяти указанного телефона, на что ФИО4 согласился.

В период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут 09 июня 2018 года, не выполнив поручение ФИО1 в части приобретения вышеуказанных товаров, у ФИО4 возник умысел направленный на присвоение и растрату вверенных ФИО1 денежных средств и мобильного телефона.

Реализуя задуманное, ФИО4 обратил вышеуказанное имущество и денежные средства в свою пользу, и действуя из корыстных побуждений, имея реальную возможность возвратить мобильный телефон и деньги последней, ФИО4, в период времени с 00 часов 20 минут до 15 часов 00 минут 09 июня 2018 года, похитил, путем присвоения и растраты, вверенные ему денежные средства в сумме 2000 тысячи рублей и мобильный телефон «Леново Эй 536», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО1, при этом вышеуказанные денежные средства присвоил себе, а вверенный мобильный телефон растратил, продав иному лицу в ***.

Похищенными денежными средствами и полученными от продажи мобильного телефона деньгами ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

От ФИО4 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 (л.д. 221), каждый в отдельности против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился ФИО4, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу – *** хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что ФИО4 совершил два преступления, отнесенные законом к категории тяжкого и небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 192), к административной ответственности не привлекался (л.д. 196), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 199 - 200), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 206). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд признает явку с повинной (л.д. 129), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений, признание вины и раскаяние в содеянном. Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает *** подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд применят положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных им преступлений, и назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 160 УК РФ наказание в виде исправительных работ полагая, что данные виды наказания смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду способа совершения преступления, его мотива и цели, а также характера и размера наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и устанавливает размер испытательного срока, отвечающим цели исправления ФИО4 и данным о его личности, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 05 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ сроком 05 (пять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры для ***.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «***» *** – возвратить по принадлежности ФИО3;

- диск с видеозаписью – хранить при деле;

- документы – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля