Дело № 2а-140/2024

УИД 33RS0013-01-2024-000167-55

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

28 февраля 2024г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Казинец А.И., представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

приговором Меленковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден приговором Меленковского районного суда 

<

адрес> по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ. Наказание назначено с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГг.. Окончательно определено наказание к отбытию 8 лет 3 месяца лишения свободы. 

Постановлением Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 заменено на ограничение свободы на срок 2 месяца 24 дня, которое отбыто им ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока.

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок один год, не превышающий установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение при рецидиве особо тяжких и тяжких преступлений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Просят установить ему следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> три раза в месяц; запретить посещение предприятий общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 ФИО4, заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 возражал в установлении в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, поскольку он трудоустроен ООО «Меленковская швейная фабрика «Имидж» и работает с 6.00 часов. В остальной части заявленные требования признал.

Помощник прокурора полагала, что административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, в случае, если отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет не погашенную 

судимость по приговору Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение ДД.ММ.ГГГГг. особого тяжкого преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и по приговору Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение ДД.ММ.ГГГГг. тяжкого преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 28.11.2018г. ФИО1 оставшийся не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы на срок 2 месяца 24 дня. 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. 

Решением Меленковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устанавливался административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости. 

В период административного надзора приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, совершенном при рецидиве преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.19). 

В связи с этим, административный надзор, установленный на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ серия ЖР №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания (л.д.21). 

В соответствии с п.п.«г»,«д», ч.3, ч.4 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - по истечении 3 лет после отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Меленковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 устанавливался административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, который истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.6 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством 

Российской Федерации для погашения судимости.

После истечения срока административного надзора ФИО1 в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и два раза за совершение правонарушений против порядка управления, что подтверждается постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-38). 

Все указанные административные правонарушения совершены ФИО1 в состоянии опьянения, а правонарушения, за которые он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в позднее вечернее время - 23 час. 35 мин.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая срок погашения судимости, суд полагает необходимым определить срок административного надзора ФИО1 один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из характеристики участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ранее ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, на профилактические беседы реагирует слабо. В настоящее время встал на путь исправления и сделал для себя должные выводы (л.д.25). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «Меленковская швейная фабрика «Имидж» (л.д.26).

Поскольку после истечения срока административного надзора ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления, совершенные в состоянии опьянения и в общественном месте, а административные правонарушения, совершенные в январе 2024г., совершены после 23 часов, суд приходит к выводу о возложении на него административного ограничения в виде запрета посещать места общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 05.00 часов, учитывая время начала его работы. 

В целях усиления контроля за поведением ФИО1, для 

предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая требования п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о его личности,суд приходит к выводу о возложении на него административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Установление вышеуказанных административных ограничений будет способствовать исправлению ФИО1 и позволит контролировать его поведение.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На срок административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

1. Запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

2. Три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

3. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 5 час. 00 мин.

В удовлетворении остальной части административного иска ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Астафьев