Уголовное дело № 1-47/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армянск Республика Крым 14 мая 2018 года

Армянский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Армянска Республики Крым, ФИО1, защиты в лице адвоката Мельника В.А., предоставившего ордер от 14.05.2018 года, подсудимого ФИО2, при секретаре Морозюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, не имеющего иждивенцев, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 03.08.2007 года Армянским городским судом АР Крым по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, с применением ст. ст. 70, 71 УК Украины к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом АР Крым по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, с применением ст. ст. 70, 71 ч.1 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом Республики Крым по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 159 ч.2, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы без ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом Республики Крым по ст. ст. 228 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (по отношению к приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (по отношению к приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, ФИО2 11 декабря 2017 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении ГБУЗ РК «ЦГБ г. Красноперекопска», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении и причастности лица к его совершению, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, которые посягают на нормальную деятельность правоохранительных органов, в устной форме обратился к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МВД России по городу Армянску Республики Крым ФИО6 с заявлением о том, что 10.12.2017, около 02 часов ФИО3 нанес ему несколько ударов арматурой по голове, после чего продолжил наносить удары руками и ногами по различным частям тела, тем самым причинил ему (ФИО2) телесные повреждения, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 141 УПК РФ составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, который подписан заявителем собственноручно. При этом ФИО2 понимал, что его заявление о совершенном преступлении не соответствует действительности, поскольку содержит ложные сведения о лице его совершившем, так как достоверно знал, о том, что телесные повреждения, в виде ушибленной раны в теменной области с повреждением апоневроза, открытой непроникающей черепно-мозговой травмы с линейным переломом правой теменной кости, относящихся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека, ему причинены не ФИО7, а иным лицом. Заявление ФИО2 о причинении ему телесных повреждений приобщено к материалам проверки, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Армянску за № 4762 от 10.12.2017, по результатам проведения которой 08.01.2018 возбуждено уголовное дело № 1180135002000005, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

Таким образом, ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, введя в заблуждение правоохранительные органы и органы правосудия о виновности невиновного лица и возникновения обязанности осуществления уголовного преследовании от имени государства.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия согласился с предъявленным обвинением полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ согласно которых срок и размер наказания, назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту проживания подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врача –нарколога и врача – психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, так как ФИО2 судим 03.08.2007 года Армянским городским судом АР Крым по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, с применением ст. ст. 70, 71 УК Украины к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. Армянским городским судом АР Крым по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, с применением ст. ст. 70, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Согласно ст.8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города Севастополя» вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18.03.2014 года имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания) что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО2 судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений, имеет непогашенную судимость, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений. 

С учетом характера совершенных преступлений, данных о личности в отношении подсудимого ФИО2 наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Поскольку указанное в приговоре преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от 25.04.2018 г., которым он осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (по отношению к приговору Армянского городского суда Республики Крым от 07.02.2018 г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание. 

С учетом отягчающего наказание обстоятельства и обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, который не трудоустроен, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, суд полагает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Суд считает невозможным применение правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 306 ч.2 УК РФ, учитывая отрицательно характеризующие данные о личности подсудимого. 

Суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ, поскольку указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Срок наказания исчислять с 14 мая 2018 года. В срок наказания в виде лишения свободы назначенного по данному приговору зачесть наказание, отбытое по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 25.04.2018 года. 

Судебные издержки по делу отсутствуют. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с 14 мая 2018 года. В срок наказания в виде лишения свободы назначенного по данному приговору зачесть наказание, отбытое по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2018 года с 25.04.2018 г. по 14.05.2018 г. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Судебных издержек по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора через Армянский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Феденева Т.Н.