Дело № 1-67/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года 

<

адрес>

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В.,

с участием: государственных обвинителей Токовой П.Е., Мясниковой О.В., Федоренко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитников – адвокатов Юманова И.Д., Богдановой С.Ю., 

подсудимой ФИО2, 

её защитника – адвоката Пермякова Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

находящегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, находящуюся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 264.1 УК РФ.

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, и одну кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Также ФИО2 будучи подвергнутой наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ФИО2, и они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из домов, расположенных в садоводческом обществе 

<

адрес> муниципальном районе, 

<

адрес>, распределив роли, согласно которым ФИО1 должен был проникать в дома и совершать хищение чужого имущества, а ФИО2, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, должна наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом ФИО1. В период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле прибыли к участку местности около 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>, РФ, далее действуя умышленно, тайно, ФИО1 прошел к дому № по 

<

адрес>», 

<

данные изъяты>, незаконно проник в 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес> РФ, определил круг имущества, которое спланировал похитить, ФИО2, согласно отведенной ей роли, находилась в указанном автомобиле и наблюдала за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивала тайность совершаемого ФИО1 преступления, таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно похитили имущество: дрель марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, турбинку марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; триммер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и матерчатый рюкзак, не представляющий материальной ценности, принадлежащее Потерпевший №5, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 вернулся к автомобилю, в котором его ожидала ФИО2, загрузил похищенное имущество в автомобиль и предложил ФИО2 сбыть его, а затем, в тот же день вернуться за генератором марки 

<

данные изъяты>». ФИО2 согласилась, и впоследствии, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №5, в указанный период, но не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыли к дому №, расположенному по 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РФ, где ФИО2 согласно отведенной ей роли, находясь в автомобиле наблюдала за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивала тайность совершаемого преступления, а ФИО1 

<

данные изъяты> снова незаконно проник в 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес> РФ, откуда тайно, умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, похитили генератор марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №5, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО2 вступить в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из домов, расположенных в садоводческом обществе 

<

адрес>, РФ, распределив при этом роли, согласно которым ФИО1 должен был проникать в дома и совершать хищение чужого имущества, а ФИО2, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, должна наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом ФИО1. ФИО2 приняла предложение ФИО1, тем самым вступила с ним в предварительный сговор. В период 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле прибыли к участку местности, расположенному у домов № и № по 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>, РФ, где, действуя тайно, умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 

<

данные изъяты>, демонтировал рейки от створки рамы окна 

<

адрес> муниципального района, 

<

данные изъяты>, незаконно проник в указанный дом, в то время как ФИО2, находясь в автомобиле, наблюдала за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивала тайность совершаемого ФИО1 преступления. Далее из названного дома ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно похитили косилку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 подошел к дому 

<

адрес>, расположенному в садоводческом обществе 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, РФ, в то время как ФИО2, согласно отведенной ей роли находилась в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и продолжала наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершения преступления. С помощью принесенной 

<

данные изъяты> ФИО1 демонтировал рейки от створки рамы окна указанного дома, незаконно проник в 

<

адрес>, расположенный в садоводческом обществе 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: бензопилу модели 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, триммер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, аккумулятор мощностью 

<

данные изъяты> Вват, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО2, вступить в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из домов в некоммерческом товариществе садоводов-огородников 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, РФ, распределив роли, согласно которым ФИО1 должен был совершать хищение имущества, а ФИО2, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, должна наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом ФИО1. В свою очередь ФИО2 приняла предложение ФИО1, тем самым вступила с ним в предварительный сговор. Затем, в период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле прибыли к участку местности, расположенному в районе 

<

адрес>, некоммерческого товарищества садоводов-огородников 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, которая согласно отведенной ей роли наблюдала за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность совершаемого ФИО1 преступления, ФИО1 и ФИО2 похитили с территории двора №, по 

<

адрес>, некоммерческого товарищества садоводов-огородников 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №3 бензогенератор, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО2, вступить в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из домов некоммерческого товарищества садоводов-огородников 

<

адрес> муниципальном районе, 

<

адрес>, РФ, распределив роли согласно которых ФИО1 должен был проникать в дома и совершать хищение из дачных домиков, а ФИО2, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, должна наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом ФИО1. В свою очередь ФИО2 приняла предложение ФИО1, тем самым вступила с ним в предварительный сговор. Затем, в период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 на указанном выше автомобиле прибыли к участку местности, расположенному у 

<

адрес>, некоммерческого товарищества садоводов-огородников 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>, где реализуя преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в то время как ФИО2, согласно отведенной ей роли, находясь в автомобиле наблюдала за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивала тайность совершаемого ФИО1 преступления, ФИО1 

<

данные изъяты> незаконно проник в данный дом, откуда тайно, умышленно, действуя с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, похитили принадлежащее Потерпевший №4, имущество: триммер марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, два металлических диска для триммера, стоимость одного диска 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> диска к травокосилке в виде «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 диска 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей

<

данные изъяты> упаковки лески для косилки, стоимость 

<

данные изъяты> упаковки 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (

<

данные изъяты>), в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от района 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес>» до 

<

адрес> РФ, где в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ была остановлена инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>», который при проверке документов обнаружил явные признаки опьянения ФИО2 а именно: 

<

данные изъяты>, далее в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, затем в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> РФ, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и наличием признаков опьянения, ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Пермяков Е.Н., Юманов И.Д., Богданова С.Ю. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 образует составы преступлений, предусмотренных: 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении Потерпевший №5);

158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1);

158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении Потерпевший №3);

158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении Потерпевший №4).

Содеянное подсудимой ФИО2 образует составы преступлений, предусмотренных: 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении Потерпевший №5);

158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1);

158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении Потерпевший №3);

158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении Потерпевший №4);

ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При определении меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 60-63УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи, личности виновных.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что ФИО1 судим, совершил три тяжких преступления и преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, явился с повинной. По месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, исходя из положений п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При изучении личности подсудимой ФИО2 установлено, что ФИО2 не судима, совершила три тяжких преступления, одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, явилась с повинной. По месту жительства ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает 

<

данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений (по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ), исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1 и ФИО2, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы (по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ), а также назначить ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения дополнительного наказания по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, равно как и оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, кроме того, по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд также не находит, полагая, что исправление осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Наказание по совокупности преступлений, совершенных ФИО1, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку ФИО1 совершены, в том числе тяжкие преступления. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО2, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку ФИО2 совершены, в том числе, тяжкие преступления. Исходя из положений ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ данный срок исчисляется с даты отбытия осужденной основного наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы, совершили, в том числе, тяжкие преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 и ФИО2, в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд полагает законным и справедливым ФИО1 сохранить меру пресечения в виде заключения под стражей, а ФИО2 - изменить меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что сохранение прежней меры пресечения ФИО2 не может являться гарантией того, что осужденная под тяжестью уголовного наказания не скроется и не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Исходя из положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии с учетом примененных в приговоре 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ коэффициентов кратности.

Исходя из положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064,1080 ГК РФ гражданский иск потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подлежит удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба, причиненного преступлениями, при этом материальный ущерб подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, исходя из положений ст. 1080 ГК РФ, вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ причинитель вреда - ФИО1, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с причинителя вреда - ФИО2 долю выплаченного потерпевшим возмещения, при этом доли ФИО1 и ФИО2 суд признает равными.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

по 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5) – 2 года лишения свободы;

по 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1) 2 года лишения свободы;

по 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) 1 год 8 месяцев;

по 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание – 4 года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание – 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за два дня. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание:

по 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) 1 год лишения свободы;

по 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

по ст. 264.1 УК РФ – 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ с применением ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия ею наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 хранить 

<

адрес>. Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>, передать оставить собственнику - ФИО18. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Глазунова Я.В.