ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-37) по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по .... ГМУ ФИО1 Марины Сергеевны к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по .... ГМУ ФИО2 В.А.обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что в отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от **/**/****, возбужденное на основании исполнительного документа (акт) органа, осуществляющего контрольные функции № от **/**/****, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по ....; предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере: 58 740,49 руб. в отношении должника.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На депозитный счет СОСП по .... ГМУ ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности поступали частично.

Как указывает истец, в ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, площадью 1000 кв.м.

В связи с недостаточностью денежных средств, а также отсутствием и невозможностью установить иное имущество, свое обязательство должником до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, площадью 1000 кв.м.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом произведена замена стороны истца с судебного пристава-исполнителя СОСП по .... ГМУ ФИО2 В.А. на судебного пристава-исполнителя СОСП по .... ГМУ ФИО1 М.С.

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по .... ГМУ ФИО6 ФИО1 М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в связи с неявкой ответчика в судебное заседание просила о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представлено. 

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС № по .... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что в отделении судебных приставов СОСП по .... ГМУ ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от **/**/****, возбужденное на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № от **/**/****, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по ....; предметом исполнения которого является взыскание задолженности за счет имущества должника в размере 58 740,49 руб. в отношении ответчика ФИО3

Как указывает истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени должником ФИО3 задолженность не погашена. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец также указывает на то, что должнику на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, площадью 1000 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, сведениями из Управления Росреестра по ...., представленными по запросу суда.

Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется. 

Оснований полагать, что в пределах границ данного земельного участка имеются объекты недвижимости, также не имеется. 

Разрешая требования по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.

При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по .... ГМУ ФИО1 М.С. к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3,**/**/**** года рождения, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер участка №, площадь 1000 кв.м.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.