Судья Иванова Н.В. УИД 60RS0023-01-2023000375-53

(дело № 12-18/2023) Дело № 21-120/2023

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г.Псков

Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,

при секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 13 сентября 2023 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пыталовскому району ФИО2 (****) от 17 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дд.мм.гг.), уроженца д.

<

****> Псковской области, зарегистрированного по адресу: 

<

****>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пыталовскому району ФИО2 (****) от 17 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 13 сентября 2023 года указанное постановление оставлено без изменения

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеназванных решения судьи районного и постановления должностного лица. Полагает, что Правил дорожного движения Российской Федерации им нарушены не были, поскольку остановка транспортного средства была совершена им вне зоны действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, в письменном заявлении от 17 октября 2023 года просил о рассмотрении жалобы без его участия по причине болезни.

В судебное заседание должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пыталовскому району ФИО2, при надлежащем извещении, не явился.

Ввиду наличия сведений о надлежащем извещении указанных лиц, дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно запрещающему знаку 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Действие знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно пункту 1.2 ПДД перекресток - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

По делу установлено, что 17 июня 2023 года в 10 часов 30 минут водитель ФИО1 совершил остановку транспортного средства «ГАЗ - 2752» государственный регистрационный знак (****) по адресу: 

<

...> возле дома № 46, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются:

-протоколом № 

<

****> от 17 июня 2023 года об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения;

- проектом организации дорожного движения 

<

...> от перекрестка с улицей Юнкерова до перекрестка с улицей Белорусской, согласно которому дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен за перекрестком перед домом № 42 по улице Красноармейской, ближайший за ним перекресток – пересечение улицы Красноармейской с улицей Белорусской, который расположен за домом № 52а по улице Красноармейской.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку судьи Пыталовского районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ, в том числе время и место его совершения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлены и доказаны собранными по делу доказательствами.

Не согласиться с оценкой судьи районного суда указанных доказательств оснований не имеется.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, его форма и содержание соответствуют указанным процессуальным нормам, все имеющие значение для дела сведения в нем отражены, существенных процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о конкретном месте рождения заявителя ФИО1 на территории Псковской области к существенным процессуальным нарушениям не относится, поскольку является восполнимым обстоятельством. Так, из представленного судье Пыталовского районного суда паспорта ФИО1 серии (****) (****), выданного УВД Пушкинского района города Санкт-Петербурга, следует, что местом его рождения является д.

<

****> Псковской области. Данное обстоятельство никем по делу не оспаривается, то есть личность лица, привлечённого к административной ответственности по настоящему делу, установлена правильно.

Проект организации дорожного движения 

<

...> от перекрестка с улицей Юнкерова до перекрестка с улицей Белорусской представлен Администрацией городского поседения «Пыталово» по запросу судьи районного суда, исследовавшим его в судебном заседании с участием ФИО1, и установившим, что место, на котором была произведена остановка ФИО1 транспортного средства, не является местом после перекрёстка дорог, до которого действует дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», в связи с чем зона действия данного дорожного знака не прервалась, то есть, вопреки доводам заявителя, остановка транспортного средство возле дома № 46 по улице Красноармейской города Пыталово была совершена в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». 

Оснований ставить под сомнение указанный проект организации 

<

...> от перекрестка с улицей Юнкерова до перекрестка с улицей Белорусской, представленным муниципальным образованием, не имеется.

Несогласие заявителя с указанным выводом судьи районного суда ввиду того, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен за перекрестком у дома № 36 по улице Красноармейская, а между домами № 44 и № 46 этой же улицы данный знак не установлен, в связи с чем зона его действия закончилась перекрестком у дома № 44 по улице Красноаремейско, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица и принятого судебного акта.

Так, согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения, действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий - территорий, непосредственно прилегающих к дороге, и не предназначенных для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное), то есть, пересечение главной дороги с выездом с прилегающей территории между домами № 44 и № 46 по ул.Красноармейской города Пыталово действие дорожного знака 3.27 не отменяло, в связи с чем дополнительная (дублирующая) установка знака 3.27 "Остановка запрещена", вопреки доводам заявителя, у дома № 46 по улице Красноармейской города Пыталово не требуется.

Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к изложению аналогичных доводов, которые являлись предметом исследования и оценки судьи первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судьёй оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, что само по себе основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, а также характеру и последствиям совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в течение срока давности привлечения к административной ответственности, установленному статьёй 4.5 КоАП РФ, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы служить основанием к отмене или изменению постановления должностного лица административного органа и судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 КоАП РФ, судья Псковского областного суда,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пыталовскому району ФИО2 (****) от 17 июня 2023 года, решение судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 13 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина