дело № 12-64/2021

судья Аверьянов А.А.

копия

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 16 апреля 2021 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи Муравленковского городского суда ЯНАО от 25 февраля 2021 года, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Не отрицает, что допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, однако данный маневр был выполнен им во избежание лобового столкновения с автобусом КАВЗ. Со встречной стороны отсутствовало металлическое ограждение, габариты автобуса, которого разворачивало на дороге, не позволили бы ФИО1 объехать его по своей обочине.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об участии и отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2013 года N 1176), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 89 АС 943688 от 04.02.2021 (л.д. 1); письменными объяснениями водителя ФИО1 от 16.01.201 и 04.02.2021 (л.д. 8,9); проектом организации дорожного движения на автомобильную дорогу Сургут-Салехард, участок Граница ЯНАО - Губкинская (370.000-371.000 км) (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), которая подписана водителями ФИО1 и ФИО2.

Вышеуказанные доказательства оценены судом по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о его действиях в условиях крайней необходимости был предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенных в постановлении суда в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков, Правилами дорожного движения Российской Федерации не предусмотрено. Более того, необходимо учитывать, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает реальную угрозу жизни и здоровью не только водителю, совершившему данный маневр, но и иным участникам дорожного движения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 настоящего Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

р е ш и л :

постановление судьи Муравленковского городского суда ЯНАО от 25 февраля 2021 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

судья /подпись/ С.А. Семейкина