Дело № 2-2527/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-003596-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2025 года город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №468964 от 25.06.2020 выдало кредит ФИО2 в сумме 250 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

25.06.2020 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 25.06.2020 в 10:12 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента .............. (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 25.06.2020 в 10:13 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 250 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, за период с 13.06.2024 по 17.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 99 899,00 руб., в том числе: - просроченные проценты - 17 843,73 руб. - просроченный основной долг - 82 055,27 руб.

Банку стало известно, что 28.05.2024 заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был.

29.05.2024 в 15:23 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере 21 278,8 руб. Денежные средства были зачислены на банковскую карту .............., открытую на имя ФИО1 (предположительно сестра умершего заемщика).

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №468964 от 25.06.2020 за период с 13.06.2024 по 17.06.2025 (включительно) в размере 99 899,00 руб., в том числе: - просроченные проценты - 17 843,73 руб. - просроченный основной долг - 82 055,27 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что является родной сестрой ФИО2, также родственниками ФИО2 являются младшая сестра и мама, иных родственников не имеется. После смерти ФИО2 она приняла и использовала денежные средства, которые находились на карте ФИО2, в размере 21248,08 руб., в связи с чем, признала исковые требования в указанной части. Иного имущества у умершей не имелось.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2020 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор потребительского кредита .............., по условиям которого ФИО2 был выдан кредит на сумму 250000,00 руб., на срок 60 мес. под 19,90 % годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6609,57 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 13 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется размер неустойки – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктами 17,18 индивидуальных условий договора ПАО Сбербанк предоставление кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на счет ............... Денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета ...............

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2). 

В соответствии с п. 4.17. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

25.06.2020 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 25.06.2020 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

В соответствии со справкой о зачислении суммы кредита на счет .............. (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 25.06.2020 в 10:13:03 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 250000,00 руб. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 25.06.2020 за период с 13.06.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 99899,00 руб., в том числе: просроченные проценты – 17843,73 руб., просроченный основной долг – 82055,27 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, альтернативного расчета не представил.

Заемщик ФИО2 умерла .............., подтверждается свидетельством о смерти III-ДН .............. от ............... На дату смерти обязательства заемщика по кредитному договору не были исполнены полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (ст. 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1115, 20 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). 

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абз. 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответу Нотариальной платы Ставропольского края .............. от 14.08.2025 по сведениям сервиса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел», наследственное дело к имуществу ФИО2, .............. года рождения, умершей .............. нотариусами не открывалось.

Согласно уведомлению № КУВИ-001/2025-.............. от 03.08.2025 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на 28.05.2024

В соответствии со сведениями специального программного обеспечения Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на 28.05.2024 за ФИО2, .............. года рождения транспортные средства зарегистрированы и отчуждены не были.

В соответствии с выпиской о движении денежных средств после смерти клиента по состоянию на 29.05.2024 на расчетной карте ............... Номер счета карты .............. доступный остаток составил 21278,08 руб., который был перечислен на карту получателя К. Р. Б., что также подтверждается отчетом о переводе денежных средств.

Поскольку заемщик .............. умер, его правоспособность в силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 7, 34 постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (п. 49 указанного Постановления).

В соответствии с ответом Отделения записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Минераловодскому району .............. от .............. в отношении ФИО2 и ФИО1 имеются записи актов: запись акта о рождении .............. от .............. ФИО8, .............. года рождения, в графе «отец» ФИО4, .............. года рождения, в графе мать» ФИО5, .............. года рождения; запись акта о рождении .............. от .............. ФИО2,.............. года рождения, в графе «отец» ФИО4, .............. года рождения, в графе мать» ФИО5, .............. года рождения; запись акта о заключении брака .............. от .............., после заключения брака с ФИО6 жене ФИО8 Билялелевне присвоена фамилия «ФИО7».

Из установленных судом обстоятельств следует, что после смерти наследодателя ФИО2 наследник ФИО1 (сестра) перевела находящиеся на кредитной карте наследодателя денежные средства в размере 21278,8 руб. на принадлежащую ей банковскую карту, что не отрицалось последней при рассмотрении дела.

Соответственно, имущество в виде денежных средств в размере 21278,8 руб., имеющихся на счете должника на дату смерти, перешло в собственность ФИО1 в порядке наследования по закону и данное обстоятельство является свершившимся фактом, не требующим совершения со стороны ФИО1 каких-либо юридически значимых действий. 

По смыслу положений закона, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимость которого определяется размер ответственности наследников, или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Таким образом, поскольку с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, однако ФИО1 фактически приняла наследство в виде денежных средств в размере 21278,8 руб., находящихся на дату смерти должника на его счетах в ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 21278,8 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..............) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей .............., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2020 в размере 21278,8 руб., отказав во взыскании оставшейся части суммы в размере 7860,20 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..............) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.

Судья И.А. Шаталова