Дело № 5-162/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н., в зале № 209 Калининского районного суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, 

с участием: ФИО3 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении 

ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеющего, 

ФИО3 у. в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 у., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), в городе федерального значения Санкт-Петербург, а именно: 

26.02.2024 г., в 15 часов 40 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в рамках оперативно-профилактического мероприятия, на основании распоряжения № от 21.02.2024 г. проведена выездная проверка объекта, связанная с трудовой деятельностью иностранных граждан по 

<

адрес>, где осуществляет трудовую деятельность 

<

данные изъяты>. В ходе проверки выявлен гр. 

<

данные изъяты> ФИО3 у., прибывший на территорию РФ 19.11.2023 г., имеющий разрешительный документ на осуществление трудовой деятельности (патент) серия № от 13.12.2023 г., выданный ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с указанием специальности «подсобный рабочий», фактически осуществляющий трудовую деятельность в интересах 

<

данные изъяты> по специальности «работник производства светопрозразных конструкций», а именно в момент проверки выполнял работы по сборке окон, пояснив, что осуществляет трудовую деятельность в качестве сборщика окон на производственном объекте по 

<

адрес> около четырех дней, чем нарушил п.16 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которому иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории субъекта РФ трудовую деятельность по профессии, которая не указана в патенте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено в городе Федерального значения Санкт-Петербург, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 у. по существу правонарушения пояснил, что действительно работал на объекте по указанному адресу сборщиком окон, имеет патент.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина ФИО3 у. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от 26.02.2024 года, составленного специалистом-экспертом ОВМ УМВД России по Калининскому району г. СПб ФИО1, в отношении ФИО3 у. по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 у. осуществлял трудовую деятельность в качестве сборщиком окон, не имея патента; 

- объяснениями ФИО3 у., данными им при составлении протокола об АП и в ходе рассмотрения дела;

- копией паспорта гр-на 

<

данные изъяты>, оригинал которого обозревался в судебном заседании, 

<

данные изъяты>;

- рапортом сотрудника ОВМ об обстоятельствах выявления ФИО3 у. и обстоятельствах совершения правонарушения, в котором указано, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве «работника производства светопрозрачных конструкций»;

- рапортом начальника ОВМ УМВД России по Калининскому району СПб проведении мониторинга и необходимости проведения проверки;

- распоряжением № от 26.02.2024 г. о проведении внеплановой выездной проверки в отношении 

<

данные изъяты> адреса пребывания иностранных граждан 

<

адрес>;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 26.02.2024 г., из которого следует, что осуществлена проверка места пребывания иностранных граждан на объекте, в ходе которой проверены законность пребывания иностранных граждан на данном объекте, выявлено, что ФИО3 у. на данном объекте осуществляет трудовую деятельность в качестве работника производства светопрозразных конструкций; а также иные иностранные граждане;

- объяснением ФИО2 ген. директором 

<

данные изъяты> от 26.02.2024 г.;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года о вступлении в должность генерального директора;

- копией паспорта ФИО2;

- копией списка работников;

- сведениями информационной системы АС ЦБДУИГ о том, что на имя ФИО3 у. 13.12.2023 г. УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области выдан патент на работу серия №; 

Патентом на имя ФИО3 у., который содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности) – «подсобный рабочий, иными материалами дела.

В соответствии с п.16 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина, иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Как следует из материалов дела, сотрудниками ОВМ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга проведена внеплановая выездная проверка в отношении места пребывания иностранных граждан по 

<

адрес>.

Как следует из протокола осмотра, в ходе проверки выявлены иностранные граждане, в том числе, ФИО3 у., который, как установлено на момент проверки, осуществлял трудовую деятельность в качестве работы по сборке окон, имея патент на осуществление трудовой деятельности по специальности «подсобный рабочий», то есть осуществлял трудовую деятельность по профессии, которая не указана в патенте.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц ОВМ не принесено. 

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также: смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КРФобАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 у. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Для исполнения постановления о выдворении ФИО3 у. поместить в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с местом дислокации 

<

адрес>.) на 90 суток, то есть по 25.05.2024 г. 

Штраф зачислить на счет ГУ МВД России по Санкт-Петербурге и Ленинградской области; получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40334000, КБК – 18811640000016027140, номер счета получателя 03100643000000017200, УИН 1889178999062954529 в Северо-Западное ГУ России по Санкт-Петербургу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положения п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: