ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

в связи с назначением меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

15 июля 2019 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подзолко С.Н. при секретаре судебного заседания Захаровой А.Н. с участием прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО3, следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Читинскому гарнизону 

<

данные изъяты> юстиции ФИО4, подозреваемого ФИО5 его защитника Чипизубова А.М., представившего удостоверение адвоката № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края от 23 апреля 2019 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление этого же следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО5, 

<

данные изъяты>, холостого, проходящего военную службу по контракту с мая 2015 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: Забайкальский край, г. Чита, 

<

адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2, УК РФ,

установил:

как следует из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО5 подозревается в том, что 8 апреля 2018 года он, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в городе Чите, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения дополнительной выплаты стимулирующего характера, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, передал ФИО1 являющегося должностным лицом, допущенным к оформлению итоговых ведомостей с выставлением военнослужащим оценок по физической подготовке, необходимых для принятия командованием части решения о премировании военнослужащих взятку в виде денег в размере 5 000 рублей за выставление высокой положительной оценки в итоговой ведомости сдачи нормативов по физической подготовке за зимний период обучения 2018 года. 

Органами предварительного расследования указанные выше действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дача взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Подозреваемый ФИО5 в судебном заседании заявленное следователем ходатайство поддержал и просил суд удовлетворить его. 

Ходатайство следователя было поддержано и защитником-адвокатом подозреваемого.

Следователь также поддержал заявленное ходатайство и просил суд удовлетворить его. 

Прокурор, также, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения, на основании ст. 25.1 УПК РФ, уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО5

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признал и подтвердил, что в апреле 2018 года, он, находясь на территории войсковой части № передал ФИО2 в качестве взятки денежные средства за зимний период обучения 2018 года в размере по 5 000 рублей, за выставление ему высокого положительного балла по результатам контрольных занятий по физической подготовке.

Показания подозреваемого об обстоятельствах дела, в том числе, данные в судебном заседании, полностью соответствуют изложенному следователем в постановлении по подозрению ФИО5 в совершении данного преступления и свидетельствуют о признании подозреваемым своей вины в их совершении.

Обоснованность подозрения ФИО5 в совершении указанного преступления, а также квалификация по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, помимо его показаний о признании вины, подтверждается и совокупностью имеющихся в материалах дела иных доказательств.

Как усматривается из ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленным процессуальным законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку судом установлено, что преступление, в котором подозревается ФИО5, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, совершено впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, причинённый преступлением вред подозреваемым возмещён и заглажен, своё согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа он выразил в присутствии защитника и после консультации с ним, а также после разъяснения ему существа, характера и юридических последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, и на предусмотренных законом условиях назначения и исполнения судебного штрафа, которое поддержано его защитником и прокурором, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ему судебного штрафа, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства совершённого ФИО5 преступления, его имущественное положение, а также размер получаемого подозреваемым дохода, с учётом прохождения им военной службы по контракту.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении подозреваемого ФИО5 не избиралась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд 

постановил:

ходатайство следователя-криминалиста ВСО СК РФ по Читинскому гарнизону 

<

данные изъяты> юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести через службу судебных приставов по месту жительства (пребывания) в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с даты вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Назначенный штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам:

- юридический адрес: 680038, 

<

...>;

- ИНН 

<

***>; 

- КПП 272201001;

- ОГРН 

<

***>; 

- ОКТМО 08701000001;

- код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338;

- лицевой счёт (л/с) № 

<

***>, открытый ВСУ СК РФ по ВВО в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>);

- банк: Отделение Хабаровск, город Хабаровск, БИК 040813001;

- расчётный счёт № 

<

***>;

- КБК для перечисления 41711621010016000140;

- в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО лица полностью в отношении которого назначено наказание в виде штрафа или мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и л/с 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Подзолко