Мотивированное 

решение

 составлено 25 апреля 2024 года 

Дело № 2а-571/2024 

УИД 76RS0021-01-2024-000511-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года

г. Тутаев Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю., 

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Ярославской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по Ярославской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство: № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный орган: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 73140,15 руб. 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и была им получена. Однако до настоящего времени мер, направленных на погашение задолженности по исполнительному производству должником не предпринято, за отсрочкой либо рассрочкой исполнения исполнительных документов в суд должник не обращался, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не передавал, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от исполнения требований исполнительного документа. 

Временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Ярославской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Судом установлено и документально подтверждено, в ходе рассмотрения административного дела не оспорено, что СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ была направлена должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и была получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Указанные законные требования в установленный срок административным ответчиком не исполнены, иного в материалах дела не содержится.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что должник в установленный для добровольного исполнения срок исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, должник не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что должник обращался за отсрочкой либо рассрочкой исполнения исполнительного документа.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ согласно ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 67 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 руб.; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 руб. и более (часть 1). В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 руб. (часть 2).

С учетом приведенных положений закона, суд считает, что административным истцом доказаны обстоятельства, имеющие значение по делу и представлены доказательства, подтверждающие, что имеются предусмотренные законом основания для временного ограничения административного ответчика на выезд за пределы Российской Федерации до полного погашения задолженности по исполнительному производству №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

Установить в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженностей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Ларионова