Дело № 2-1833/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г.Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М., 

при секретаре Снегирёвой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения решения суда и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения решения суда и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 02.04.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредита с целью приобретения автомобиля, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 426428 рублей. Условия кредита: целевое назначение – приобретение автомобиля Geely Emgrand, 2013 года выпуска, VIN .....; срок кредита – до 02.0.2019; проценты за пользование кредитом – 15% годовых; погашение – ежемесячно по 10145 рублей; в случае несвоевременного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Также между сторонами заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства, в рамках которого займодавец принял в залог автомобиль с установлением согласованной его стоимости в размере 608700 рублей. После получения денежных средств заемщик нарушал условия договора, несвоевременно производил платежи по погашению кредита. В связи с чем, Банк направил заемщику письмо с требованием досрочного погашения кредита. Данное требование заемщик не исполнил. По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика составляет 444193 рублей 97 копеек, которая включает в себя задолженность по основному долгу 345596 рублей 42 копейки, просроченные проценты 29684 рубля 27 копеек, штрафные проценты 42298 рублей 41 копейка, текущие проценты, начисленные на основной долг, 26614 рублей 87 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 444193 рублей 97 копеек, а также проценты за пользование кредитом исходя из годовой ставки 15% за период с 21.09.2016 по день фактического исполнения решения суда расходы по оплате госпошлины, 13641 рубль 94 копейки; обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство – автомобиль марки Geely Emgrand, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 365220 рублей.

Истец АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Однако почтовая корреспонденция возвращалась обратно с пометкой «истек срок хранения». Установить его местонахождение не представилось возможным.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ учитывая, что место жительства ответчика неизвестно, суд назначил в качестве его представителя адвоката Некоммерческой организации «Северодвинская городская коллегия адвокатов Архангельской области». В судебном заседании адвокат Игнатьев С.В. с заявленными требованиями не согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что 02.04.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредита с целью приобретения автомобиля, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 426428 рублей. Условия кредита: целевое назначение – приобретение автомобиля Geely Emgrand, 2013 года выпуска, VIN .....; срок кредита – до 02.0.2019; проценты за пользование кредитом – 15% годовых; погашение – ежемесячно по 10145 рублей; в случае несвоевременного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. 

Также между сторонами 02.04.2014 заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства, в рамках которого займодавец принял в залог автомобиль марки Geely Emgrand, 2013 года выпуска, VIN ....., с установлением согласованной его стоимости в размере 608700 рублей. 

Материалами дела подтверждается, что после получения денежных средств заемщик нарушал условия договора, несвоевременно производил платежи по погашению кредита. 

Банк направил заемщику письмо с требованием досрочного погашения кредита. Данное требование заемщик не исполнил. 

Согласно материалам дела задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 21.09.2016 составляет 444193 рублей 97 копеек, которая включает в себя задолженность по основному долгу 345596 рублей 42 копейки, просроченные проценты 29684 рубля 27 копеек, штрафные проценты 42298 рублей 41 копейка, текущие проценты, начисленные на основной долг 26614 рублей 87 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, в силу названных правовых норм и условий кредитного договора, истец вправе требовать от ответчика возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту.

В обеспечение обязательств ФИО2 по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, 02.04.2014 между сторонами был заключен договор залога автомобиля Geely Emgrand, 2013 года выпуска, VIN ....., с установлением согласованной его стоимости в размере 608700 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. 

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, и это никем не оспаривается, что на момент рассмотрения судом спора имеется вся совокупность условий, необходимых для обращения взыскания на принадлежащий ФИО3 автомобиль.

Рыночная стоимость автомобиля составляет 365220 рублей, что не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и принимает решение об обращении взыскания на предмет залога автомобиль Geely Emgrand, 2013 года выпуска, VIN ....., принадлежащий ФИО4, и определяет способ реализации автомобиля с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 365220 рублей.

Заявленное АО «ЮниКредит Банк» требование о взыскании платы за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, до дня фактического расторжения кредитного договора, которым является дата вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, по сути, является требованием о взыскании процентов за пользование суммой кредита, определенных кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям статей 809, 811 ГК РФ, поскольку до указанной даты кредитный договор продолжает действовать и подлежит исполнению, в том числе, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с согласованной сторонами процентной ставкой.

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений о погашении ответчиком задолженности по кредиту на день принятия судебного решения, суд полагает, что требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО2 процентов по ставке 15 % годовых исходя из суммы основного долга 345596 рублей 42 копейки (с учетом ее последующего погашения) с 21.09.2016 по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13641 рубля 94 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения решения суда и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору от 02.04.2014 по состоянию на 21.09.2016 в размере 444193 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13641 рубля 94 копеек, всего взыскать 457835 (четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 91 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Geely Emgrand, 2013 года выпуска, VIN ....., принадлежащий ФИО2, определив способ реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 365220 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по ставке 15 % годовых исходя из суммы основного долга 345596 рублей 42 копейки (с учетом ее последующего погашения) с 21.09.2016 по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Баранов