78RS0021-01-2023-000605-86 

Дело №1-15/2024 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 января 2024 года 

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО7, его защитника по назначению адвоката Коллегии Адвокатов Санкт-Петербурга Адвокатский кабинет ФИО8 (ордер № Н 0494460 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь на территории 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с «иным лицом №», «иным лицом №», в отношении которых дело выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы. В связи с чем соучастниками был разработан преступный план совершения хищения, в соответствии с которым они распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении, согласно которым он, и «иное лицо №» должны были приискать рюкзаки, с целью скрытного выноса товара за пределы магазина, после чего, совместно с «иным лицом №»., необходимо прибыть в магазин ««Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где «иное лицо№», должен остаться у автоматических раздвижных дверей входа, с целью последующего беспрепятственного выноса товара ФИО7 и «иным лицом №», а он совместно с «иным лицом №» должны направиться в торговый зал магазина, где сложить различный товар в продуктовые корзины и под одежду, после чего минуя кассовую зону магазина, направиться к автоматическим дверям входа, которые ФИО1 должен открыть, затем разложить похищенное имущество в указанные рюкзаки, после чего все вместе, с похищенным имуществом, с места преступления скрыться, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, совершить тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

После чего ФИО7, совместно с «иным лицом №», «иным лицом №», согласно разработанному преступному плану совершения хищения и распределенных ролей, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, дополняя и поддерживая друг друга, прибыли к магазину ««Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, дополняя и поддерживая действия друг друга, прошли в помещение торгового зала, где с витрины свободной выкладки товара тайно похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. А именно: средство LOSK (ЛОСК) КАПС ФИО10. Цвет. 12*13г, в количестве 1 штуки, стоимостью 218 рублей 68 копеек; PERS (ПЕРС) Ср. Капс. Кол. д/ст. капс. 14шт., в количестве 4 штук, стоимостью 308 рублей 75 копеек за штуку, а всего общей стоимостью 1235 рублей; Виски OBRIAN (ОБРИАН) куп. ирл. 40% 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 490 рублей 36 копеек; Коньяк ФИО11 Трэвэл 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью 325 рублей 91 копеек; С. Бюджет. Говяд. туш. ГОСТ в/с 500г, в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 78 копеек; СОВОК ФИО12 туш. в/с ж/б 325г, в количестве 12 штук, стоимостью 133 рубля 44 копейки за штуку, а всего общей стоимостью 1601 рублей 28 копеек; Коньяк Ст. Кенигсберг 4 лет 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью 356 рублей 88 копеек; LAYS (ЛЭЙС) Чипсы карт. риф. вк. пап. 140г, в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей; Ром CASTRO dslth (КАСТРО дслтх) 40% 0,5л., в количестве 1 штуки, стоимостью 252 рубля 55 копеек; Нап. Март. Фиеро вин/сод сл. 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью 287 рублей 21 копеек; Нап. Март. Бьянко ар. б. сл. 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью 348 рублей 30 копеек; BUSH (БУШ) Кофе KODO (КОДО) в араб. мол/р 95г, в количестве 2 штуки, стоимостью 287 рублей 39 копеек за штуку, а всего общей стоимостью 574 рублей 78 копеек; Коньяк Галавани гр. 5 лет 40% 0,5л, в количестве 3 штук, стоимостью 336 рублей 69 копеек за штуку, а всего общей стоимостью 1010 рублей 07 копеек; Коньяк Галавани гр. 8 лет 40% 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью 339 рублей 48 копеек; КЦ Пряники 400г, в количестве 1 штуки, стоимостью 28 рублей 60 копеек. Всего похитили имущества на общую сумму 7258 рублей 88 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 7258 рублей 88 копеек.

При этом, лично ФИО7, в указанные время и месте вступил в преступный сговор с «иным лицом №», «иным лицом №» на совершение указанного преступления, заранее приискал рюкзак, после чего прибыл к магазину ««Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес>, зашел в помещение торгового зала, где в указанный период времени, с витрины свободной выкладки товара, взял принадлежащее ООО «Агроторг» вышеуказанное имущество, поместив его в продуктовую корзину и под одежду, затем не оплатив указанный товар, пересек линию расчётно-кассового узла, через автоматические раздвижные двери входа, где разложил похищенное имущество в рюкзаки и не оплатив находящийся при нем товар вышел за пределы магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества ООО «Агроторг». После чего с места совершения преступления совместно с «иным лицом №», «иным лицом №» скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 7258 рублей 88 копеек.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою признал, подтвердил, что в период времени с 00 часов 01 минут по 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ он вступил в преступный сговор с Абрамёнок и ФИО13 на совершение преступления. Заранее приискал рюкзак, после чего прибыл к магазину ««Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: г

<

адрес>, зашел в помещение торгового зала, где в указанный период времени, с витрины свободной выкладки товара, взял принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, поместив его в продуктовую корзину и под одежду, затем не оплатив указанный товар, пересек линию расчётно-кассового узла, через автоматические раздвижные двери входа, где разложил похищенное имущество в рюкзаки и не оплатив находящийся при нем товар вышел за пределы магазина. После чего с места совершения преступления совместно с Абрамёнок и ФИО13 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Виновность ФИО9 в совершении указанной выше кражи имущества, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями законного представителя потерпевшего ФИО3 о том, что: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ему поступил звонок от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> – Свидетель №1, которая сообщила о том, что в ходе выкладки товара была обнаружена недостача. В этот же вечер он приехал в магазин «Пятерочка» по указанному адресу и проверил записи с камер видеонаблюдения, что находятся в данном магазине. В ходе просмотра видеозаписей с 17 часов 37 минут по 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что два неизвестных ему мужчины совершают кражу товаров. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации № Y1680000000073 сотрудниками магазина «Пятерочка», что расположен по адресу: 

<

адрес>, была установлена недостача товара, на сумму 7399 рублей 72 копеек. Он написал заявление и приложил накладные, 2 инвентаризационных акта с наименованием похищенных товаров и его количеством. К заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ он приложил видеозаписи, записанные на 2 CD-диска. Время на видеозаписях соответствует московскому времени. ДД.ММ.ГГГГ были пересмотрены накладные, а также был произведен перерасчет ущерба, согласно накладным. Итоговый ущерб, причиненный преступлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно накладным, составил 2905 рублей 99 копеек и 4352 рубля 89 копеек, а всего 7258 рублей 88 копеек. (том 1, л.д. 138-142) 

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в конце рабочего дня, в вечернее время с сотрудниками магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> проводила выкладку товара, в ходе которой была обнаружена недостача, а именно: «LAYS чипсы карт.риф.вк.пап 140» в количестве 1 штуки на общую сумму 65 рублей; «ром CASTRO выдерж. 40% 0,5 л» в количестве 1 штуки на общую сумму 250 рублей 45 копеек; «Нап. МАРТ. ФИЕРО вин/сод. сл 0,5 л» в количестве 1 штуки на общую сумму 287 рублей 22 копейки; «Нап. МАРТ. БЬЯНКО ар.б.сл. 0,5 л.» в количестве 1 штуки на общую сумму 366 рублей 48 копеек; «BUSH. Кофе Kodo В.араб.мол/р. 95 г» в количестве 2 штук на общую сумму 600 рублей 52 копейки; «Коньяк ГАЛАВАНИ гр. 5 лет. 40% 0,5 л» в количестве 3 штук на общую сумму 1011 рублей 24 копейки; «Коньяк ГАЛАВАНИ груз. 8л. 0,5 л» в количестве 1 штуки на общую сумму 339 рублей 26 копеек; «К.Ц. пряники 400 г» в количестве 1 штуки на общую сумму 28 рублей 6 копеек, а всего товара на 2948 рублей 77 копеек. А также «LOSK Ср. КАПС ФИО10.ЦВЕТ. 12х13 г» в количестве 1 штуки на общую сумму 225 рублей 72 копейки; «PERS.Ср.КАПС КОЛ.д/ст.капс.14шт», в количестве 4 штук на общую сумму 1270 рублей 36 копеек; «Виски O’BRIAN куп.ирл.40% 0,7 л» в количестве 1 штуки на общую сумму 544 рубля 2 копейки; «Коньяк СТАРЕЙШ.ТРЭВЕЛ» в количестве 1 штуки на общую сумму 325 рублей 96 копеек; «С,БЮДЖ,Говяд.туш. ГОСТ в/с 500 г» в количестве 1 штуки на общую сумму 124 рубля 74 копейки; «СОВОК ФИО12 туш.в/с ж/б 325 г» в количестве 12 штук на общую сумму 1603 рубля 32 копейки; «Коньяк СТ,КЕНИГСБЕРГ 4 лет» в количестве 1 штуки на общую сумму 356 рублей 83 копейки. Она незамедлительно позвонила ФИО3 – менеджеру по безопасности ООО «Агроторг», который в этот же вечер приехал, и они посмотрели записи с камер видеонаблюдения в указанном магазине. В ходе просмотра видеозаписей им стало известно, что два неизвестных мужчины совершают кражу товаров. Товар складывают в продуктовые тележки и корзины и везут к главному входу в указанный магазин к автоматическим дверям, где снаружи один из мужчин открывает данные двери (указанные двери устроены так, что открываются только со стороны входа в магазин), который забирает данные товары и вывозит из помещения данного магазина. Также, один из мужчин прятал товар у себя под курткой и выходил через кассовую зону, не заплатив за него. Вышеуказанные мужчины неизвестны. Сотрудникам указанного магазина также неизвестна личность лиц, совершивших хищение товара. После этого, ФИО3 начал собирать необходимый пакет документов для того, чтобы написать заявление в полицию и с помощью специальной программы, которая основывается на имеющихся ценах, составил 2 инвентаризационных акта с наименованием похищенных товаров и его количеством и 2 справки об ущербе с наименованием похищенных товаров, его количеством и стоимостью. (том 3, л.д. 75-78)

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что в магазине «пятерочка», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, совершена кража продуктов, мужчина совершивший кражу задержан сотрудниками магазина. Он прибыл в указанный магазин, где сотрудник магазина женского пола пояснила, что задержала мужчину, который совместно с иными мужчинами, совершили кражу. Она пояснила, что иные мужчины скрылись, а данного мужчину удалось задержать. В ходе беседы с мужчиной было установлено, что им являлся ФИО2. Данного мужчину он задержал и доставил в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы с ФИО2 было установлено, что он проживает в Зеленохолмской туберкулезной больнице. Там же проживают его товарищи, а именно ФИО4, ФИО5 ФИО14. ФИО2 пояснил, что с указанными людьми совершил хищение продуктов из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Совершали кражу, так как денежных средств у них не имелось. Спустя время все указанные лица были задержаны по подозрению в совершении преступления. Все указанные лица в совершении преступлений за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признавались. Все указанные лица дали объяснения с подробным изложением обстоятельств совершенных ими преступлений. Давления на указанных лиц не оказывалось. (том 3, л.д. 85-88)

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленные лица, в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение из магазина ««Пятерочка» ООО Агроторг» по адресу: г

<

адрес>

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленные лица, в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили тайное хищение из магазина ««Пятерочка» ООО Агроторг» по адресу: г

<

адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. 

<

адрес> где было совершено хищение продуктов питания. (том 1, л.д. 112-113)

Вещественными доказательствами: счет-фактура, на 199 листах формата А4; 2 справки-счет о стоимости товара, на 5-ти листах формата А4; 2 инвентаризационных акта, на 2-х листах формата А4; CD-RW компакт диск «Реврайтбл», 2 CD-RW компакт диск «Реврайтбл».

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего ФИО3 и свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их оглашённые показания достоверными и правдивыми.

Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, так как они согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и материалами дела.

Доказательственную базу формируют и не противоречащие показаниям вышеуказанных лиц протоколы следственных действий, вещественные доказательства, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела. 

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено. 

Таким образом, умысел подсудимого ФИО9 на хищение имущества магазина ««Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, вещественными доказательствами, письменными материалы дела, признательными показаниями подсудимого.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что имел место сговор соучастников до начала и в ходе действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, что подтвердил подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9, выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает его признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых хронических заболеваний.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте в НД и ПНД 

<

данные изъяты>, как лицо, склонное к совершению преступлений.

Кроме того, рецидив преступления, на основании ст. 63 УК РФ, суд учитывает как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных данных по личности виновного, в том числе, наличия рецидива преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания только в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по его личности, с учётом рецидива с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, считаю возможным и необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического содержания подсудимого под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения его свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 –заключение под стражу – оставить без изменения и содержать его в ФКУ 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО9 с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического задержания и содержания подсудимого под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: счет-фактуру на 199 листах формата А4; 2 справки-счет о стоимости товара на 5-ти листах формата А4; 2 инвентаризационных акта на 2-х листах формата А4; CD-RW компакт диск «Реврайтбл», 2 CD-RW компакт диска «Реврайтбл»– хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

<

данные изъяты>

Судья А.А. Емельянов