Дело № 12-417/2018

РЕШЕНИЕ

<

...> 7 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 19 июля 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 19 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает, что с постановлением полностью не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку он начал маневр обгона в разрешенном месте и предотвратить выезд на пешеходный переход можно было только применив экстренное торможение и остановившись на полосе встречного движения, что могло создать аварийную ситуацию. Указывает, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, а он (Яцкович) работает водителем 

<

данные изъяты> и ему необходимы водительские права, чтобы кормить семью.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела, выслушав участника процесса, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.

Постановлением от 13.12.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 26.01.2018 указанное постановление вступило в законную силу, наказание исполнено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.05.2018 в 08 часов 45 минут ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №, на 418 км автодороги «Вятка» Юрьянского района Кировской области совершил обгон попутно движущегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 согласился (л.д.4), справкой об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 (л.д.5), копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 13.12.2017 (л.д. 8), а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод ФИО1 о том, что он начал маневр обгона в разрешенном месте, однако предотвратить выезд на пешеходный переход мог только применив экстренное торможение с опасностью создания аварийной ситуации, не опровергает факта совершения нарушения ФИО1 п. 11.4 ПДД РФ.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних детей, а также наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения. 

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, ни сотрудником ДПС СБ ДПС ГИБДД, ни мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 19 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ФИО1, в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.

Судья С.В. Скоробогатый