Дело №

УИД №

Категория №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего – судьи ФИО17.,

При секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Жилищно-строительный кооператив «

<

адрес>», о признании права собственности, суд, –

У С ТА Н О В И Л :

В Буденновский межрайонный суд 

<

адрес> в интересах истцов ФИО2, ФИО3, представляя их интересы по доверенности, обратилась представитель ФИО14, с исковым заявлением к ФИО4, третье лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Жилищно-строительный кооператив «

<

адрес>», о признании права собственности, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 приходится супругой ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежавшая наследодателю на основании справки о выплате паевых взносов, выданной председателем правления ЖСК «

<

адрес>». Наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество кроме супруги наследодателя являются его дети: дочь ФИО3 и сын ФИО4. В предусмотренный законом срок для принятия наследства никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Вместе с тем, истец ФИО4 и ответчик ФИО4 наследственное имущество приняли фактически, поскольку на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали вместе с ним. Решением Буденновского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства истцом ФИО3 после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С целью оформления своих наследственных прав истцы обратились к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО13, которой было открыто наследственное дело после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО13 вынесла постановление об отказе истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также отказано ФИО4 в выдаче Свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, мотивируя тем, что право наследодателя на наследственное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Следовательно, иным способом, кроме судебного защитить свои наследственные права истцы лишены. Просит: признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, объектом общей совместной собственности супругов ФИО6 и ФИО2; определить ФИО2 супружескую долю в общей совместной собственности супругов в размере ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; признать за ФИО5 право собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; кадастровый №, в порядке наследовании после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; кадастровый №, в порядке наследовании после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцы и представитель истца в судебные заседания, надлежащим образом уведомленные не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить (л.д. 51-69). 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомленный по известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, следовательно, не воспользовался предоставленным ему правом на участие в судебном заседании, в связи с чем судом проведено заочное рассмотрение дела при отсутствии возражений истцов и их представителя о заочном рассмотрении дела. 

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике и Жилищно-строительного кооператива «Мир-69» в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей (л.д. 45,46,50-----), в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

Согласно ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли до ДД.ММ.ГГГГ, вступления в законную силу ГК Донецкой Народной Республики, судом применяется правила, закрепленные в ГК Украины.

Согласно ст. 1217, 1261 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию и по закону. В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители. 

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ГК Украины (действовавшего на день открытия наследства), наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в гражданском законодательстве Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирована по адресу: ДНР, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 8).

ФИО6 и ФИО7 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО15» (л.д. 10).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 9).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится дочерью ФИО6 и ФИО9 (л.д. 14).

ФИО10 и ФИО8 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО16» (л.д. 15). 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ФИО6 и ФИО2 (л.д. 13).

Жилищно-строительный кооператив «

<

адрес> уведомляет, что ФИО6 являлся членом жилищно-строительного кооператива «

<

адрес>». Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК «

<

адрес>» он получил двухкомнатную 

<

адрес> на пятом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, общая стоимость квартиры оставила № руб. Паевые взносы на квартиру выплачены полностью в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11).

Согласно выписке из лицевого счета, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, выданной Жилищно-строительным кооперативом «

<

адрес>», основным квартиросъемщиком являлся ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Также значатся зарегистрированными: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 16).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО13 открыто наследственное дело № (л.д. 12).

Решением Будённовского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственного имущества после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Постановлением нотариуса Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в выдаче Свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов на ? долю и Свидетельства о праве на наследство в № доле по закону на № долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после умершего ФИО6 по причине непредставления наследником правоустанавливающего документа на наследственное имущество. Нотариусу предоставлена справка б/н, выданная Жилищно-Строительным кооперативом «

<

адрес>», согласно которой ФИО6 являлся членом вышеуказанного кооператива и получил в ЖСК «

<

адрес>» №-х комнатную 

<

адрес> доме кооператива по 

<

адрес> (л.д. 20).

Постановлением нотариуса Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство в № доле по закону на № долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после умершего ФИО6 по причине непредставления наследником правоустанавливающего документа на наследственное имущество (л.д. 21).

Согласно сообщению Публично-правовой компании «Роскадастр», правоустанавливающие документы в отношении квартиры по адресу: ДНР, 

<

адрес>, в архиве Филиала отсутствуют. Квартира 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> внесена в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 22, 113-118).

Согласно представленному отчету № об оценке квартиры по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, её рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № № руб. (л.д. 23).

Судом в судебном заседании исследована копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО14, действующая от имени наследника ФИО2, обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также к нотариусу обратилась наследник первой очереди, дочь наследодателя, ФИО3 для оформления наследственных прав. Постановлениями нотариуса Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 отказано в выдаче: Свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов на ? долю и Свидетельств о праве на наследство в № доле по закону на № долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после умершего ФИО6 по причине непредставления наследниками правоустанавливающего документа на наследственное имущество. Нотариусу предоставлена справка б/н, выданная Жилищно-Строительным кооперативом «

<

адрес>», согласно которой ФИО6 являлся членом вышеуказанного кооператива и получил в ЖСК «

<

адрес>» №-х комнатную 

<

адрес> доме кооператива по 

<

адрес> (л.д. 71-109).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст. 11 ГК Украины основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договора и прочие сделки.

Правом собственности является право лица на вещь (имущество), которое оно осуществляет согласно закону по своей воле, независимо от воли других лиц. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не следует из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом (ст. 319, 328 ГК Украины).

На момент приобретения права на спорную квартиру, действовал Закон Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ N 697-XII, ст. 15 которого предусмотрено, что получение гражданином в собственность квартиры и другого имущества Член жилого, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного кооператива или общества, который полностью внес свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, другое здание или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Наниматель жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда и члены его семьи имеют право приобрести в собственность соответствующую квартиру или дом путем их выкупа или на других основаниях, предусмотренных законодательством Украины. Гражданин, ставший собственником этого имущества, имеет право распоряжаться им по своему усмотрению: продавать, обменивать, сдавать в аренду, заключать другие сделки, не запрещенные законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 являлся членом жилищно-строительного кооператива «

<

адрес>». Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК «

<

адрес>» двухкомнатную квартиру на № этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, общей стоимостью № руб. Оплата за выделенную квартиру полностью произведена ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ года, но при этом, право собственности ФИО6 не зарегистрировано надлежащим образом. 

Учитывая, что право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если другое не установлено договором или законом (ст. 334 ГК Украины), следовательно, у ФИО6 возникло право на спорную квартиру в мае 1986 года.

В соответствии со ст.60, 61 СК Украины, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом к общему имуществу супругов относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Как установлено, спорная квартира приобретена ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году, в период брака с ФИО2, который заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на указанную квартиру распространяется режим общего совместного имущества супругов, и ФИО2 принадлежит ? часть имущества в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Судом объективно установлено, что наследодатель ФИО6 не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке согласно действующему на момент возникновения права собственности законодательству, и иным способом, кроме как в судебном порядке, восстановить его права истцов невозможно, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 и ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199,233,321 ГПК Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Жилищно-строительный кооператив «Мир-69», о признании права собственности – удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, объектом общей совместной собственности супругов ФИО6 и ФИО2.

Определить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке 

<

адрес>, паспорт РФ № супружескую долю в общей совместной собственности супругов в размере ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, паспорт РФ №, право собственности на № долю квартиры в № доле, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследовании после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, паспорт РФ №, право собственности на № долю в № доле квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; кадастровый №, в порядке наследовании после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении такого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечению срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Апелляционная жалоба подается через Буденновский межрайонный суд 

<

адрес> в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья ФИО18

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ