УИД: 45RS0024-01-2023-000569-84

Дело№1-15/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 15 февраля 2024 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского

района Курганской области ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников-адвоката ФИО4, адвоката Жернова Е.А.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

15.12.2022 года Щучанским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов. Постановлением Щучанского районного суда от 03.04.2023 года, наказание заменено на 16 дней лишение свободы. Освобожденого 26.05.2023 по отбытию;

07.09.2023 года Щучанским районным судом Курганской области по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.88 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 15.12.2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов со штрафом в размере 10000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание наказание отбытое по приговору от 15.12.2022 года в виде обязательных работ сроком 160 часов. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, не исполнено;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

01.10.2021 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 19.03.2023 года, ФИО5 и Иноземцев вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел около 18 часов 50 минут 19.03.2023 года ФИО2 и ФИО3, проследовали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где осознавая последствия противоправного изъятия чужого имущества, при этом предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласовано, заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 для обеспечения тайного хищения товара и беспрепятственного выхода ФИО3, стал ожидать последнего в тамбуре магазина «

<

данные изъяты>», после чего ФИО3, в свою очередь, прошел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», где наполнил продуктовую корзину принадлежащим-АО «Тандер» товаром, умышлено направился с ней из торгового зала мимо касс к входной двери оборудованной датчиком движения около которой находился ФИО2 

Далее ФИО2 находясь в тамбуре магазина «

<

данные изъяты>» увидев, что ФИО3 удерживая в руках корзину с продуктами питания и алкоголем, направляется мимо касс из торгового зала к входной двери, в свою очередь действуя согласно предварительной договоренности, умышлено подошел к данной двери, вызвав тем самым срабатывание датчика движения и открывание двери, обеспечив тем самым свободный выход из магазина ФИО3 и хищение трех бутылок водки «

<

данные изъяты>» каждая емкостью 1 литр и стоимостью 412 рублей 92 копейки за 1 бутылку, на сумму 1238 рублей 76 копеек, свиного окорока кр/кус охл в/у (в) общей массой 2,227 кг, стоимостью 219 рублей 9 копеек за 1 кг, на сумму 487 рублей 92 копейки, двух упаковок сыра «

<

данные изъяты>» массой 190 граммов каждая, стоимостью 106 рублей 67 копеек за 1 упаковку, на сумму 213 рублей 34 копейки, копченого сыра «

<

данные изъяты>» массой 480 граммов, стоимостью 591 рубль 55 копеек за 1 кг, на сумму 283 рубля, 94 копейки, двух батонов колбасы «Сервелат 

<

данные изъяты>» стоимостью 86 рублей 68 копеек за 1 штуку, на сумму 173 рубля 36 копеек, полутушку курицы 

<

данные изъяты>» массой 898 граммов, стоимостью 225 рублей 70 копеек за 1 кг, на сумму 202 рубля 67 копеек, двух упаковок крабовых палочек «

<

данные изъяты>), каждая массой 220 граммов, стоимостью 74 рубля 20 копеек за 1 штуку, на сумму 148 рублей 40 копеек. 

После чего с похищенным ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым умышлено, тайно, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2748 рублей 41 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО5 и ФИО3 в присутствии защитников заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО5 и ФИО3 поддержали заявленные ходатайства и суду пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, вину признают полностью, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования им разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО10 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО5 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимым, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО5 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра ФИО2 и ФИО3 не состоят (т.1 л.д.169,210,212,213,215), у суда не возникло сомнений в их вменяемости.

Деяние, совершенное ФИО5 и ФИО3, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, в полном объеме данные о их личностях, о состоянии здоровья подсудимых и их семей, влияние наказания на исправление и на условия жизни семей, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также характер и степень их фактического участия в совершении преступления.

По материалам дела подсудимые ФИО5 и ФИО3 характеризуются не удовлетворительно, как лица, ранее привлекавшиеся к уголовной и административной ответственности (т.1 л.д.166, 167, 223). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5 и ФИО3 за совершенное преступление, каждому, суд, руководствуясь положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления путем дачи взаимно изобличающих, полных и достоверных показаний, способствующих установлению обстоятельств преступления, кроме того в соответствии с п.«к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает качестве смягчающего наказание обстоятельств ФИО5 добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 245-246), а ФИО3 явку с повинной (т.1 л.д.173).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 и ФИО3 не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 и ФИО3, каждому, за совершенное преступление реального наказания в виде исправительных работ, так как данное наказание может повлиять на исправление подсудимых, а менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как это повлечет чрезмерную мягкость наказания.

Установленные ч.5 ст.50 УК РФ условия, препятствующие назначению данного вида наказания, отсутствуют.

С учетом характера совершенного ФИО5 деяния и его личности, суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений главы 14 УК РФ. 

Принимая во внимание совершение ФИО3 преступления средней тяжести, в течение испытательного срока по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01.10.2021 года, которым ФИО3 был осужден за совершение тяжкого преступления, учитывая характер и степень общественной опасности данных преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, следуя положениям ч.4 ст.74 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности сохранения ФИО3 условного осуждения по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01.10.2021 года.

Поскольку ФИО5 07.09.2023 года был осужден Щучанским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 15 декабря 2022 года, с применением положений статей 71, 88 УК РФ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов со штрафом в размере 10 000 руб. Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ зачтено в окончательное наказание ФИО5 наказание, отбытое по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 15 декабря 2022 года в виде обязательных работ сроком 160 часов, окончательное наказание ФИО5 суд назначает с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 07 сентября 2023 года, с применением положений ст. ст. 71, УК РФ. Наказание в виде штрафа подлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО5 необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 07 сентября 2023 года.

Мера пресечения ФИО5 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО5 и ФИО3, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО5 и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 07 сентября 2023 года, с применением положений статей 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 07 сентября 2023 года.

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01.10.2021 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- продуктовую корзину красного цвета, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский», вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек ФИО3 и ФИО5 освободить на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья К.Ю. Чернухин