Дело N 5-67/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

25 июня 2019 года р.п.Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.,

при секретаре Федюшкиной Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 два-три раза кулаком правой руки ударил гр.ФИО8 по лицу, а также два-три раза по голове, то есть своими действиями совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2019 года примерно в 13 час. 40 мин. на улице около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта между гр.ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, и гр. ФИО7, гр. ФИО7 два-три раза кулаком правой руки ударил гр.ФИО8 по лицу, а также два-три раза по голове, то есть своими действиями совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО7 вину признал полностью, с протоколом согласился, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения, как все было, не помнит. Помнит, что 20.04.2019 он был у своего друга ФИО5 в 

<

адрес>. Туда приехала К. Т. с ФИО8, забрать свой скутер. Он подумал, что К. Т. приехала с мужчиной и у него взыграла ревность. К. Т.Ю. подошла к нему и взяла ключи от скутера, на котором он приехал. Из-за чего начал скандалить с потерпевшей ФИО8, он точно не помнит, но скорее всего из-за скутера. Он наносил удары, куда наносил и сколько сказать, не может, но и она его оцарапала. Потом очнулся в сосновом лесу, когда с него сошла белая горячка.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО7, были оглашены его показания от 20.04.2019 (л.д. 18). Из оглашенных показаний следует, что 20.04.2019 года в первой половине дня он на скутере своей сожительницы К. Т. приехал в 

<

адрес> в гости на 

<

адрес>, и стал употреблять спиртное. Примерно в 13 часов 30 минут он увидел в окно, что подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, из него вышла его сожительница К. Т. и пошла к дому, где он находился. Он сразу же вышел на улицу к ней навстречу. У них произошел словесный скандал, по какому поводу не помнит. Девушка, находившаяся в машине, он ее сразу не узнал, вышла из машины. Они стали ему что-то объяснять, но он ничего слушать не хотел, получился сначала словесный скандал, а потом та девушка, похоже, его разозлила, и он ударил ее один раз кулаком правой руки в область левой стороны лица, затем они с ней сцепились, и он не помнит, сколько раз ударил данную девушку еще по лицу и голове, их стала разнимать его сожительница Т., после того, как он немного успокоился, он узнал, что избил её знакомую ФИО8. 

ФИО7 в суде подтвердил, что такие показания давал сотрудникам полиции, и они соответствуют действительности.

Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ выражается в умышленных действиях, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся многократным нанесением ударов, в результате которых могут, как возникнуть телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении от 16.05.2019 № 62 19170001173 подтверждено, что 20 апреля 2019 года примерно в 13 час. 40 мин. на улице около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта между гр.ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, и гр. ФИО7, гр. ФИО7 два-три раза кулаком правой руки ударил гр.ФИО8 по лицу, а также два-три раза по голове, причинив тем самым телесные повреждения, то есть совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ч. 1 ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 4);

Потерпевшая ФИО8 показала, что 20.04.2019 года ей позвонила К. Т. и попросила ее отвезти в 

<

адрес>, так как ее сожитель ФИО9 угнал скутер. Она согласилась ей помочь. Они поехали на ее машине, подъехали к дому, который показала К.. К. Т. пошла в дом, а она осталась сидеть в машине, через несколько минут вышла на улицу Т. и у нее в руках были ключи, шланг и фильтр, и попросила ее наладить скутер. Они прошли несколько метров, а ФИО7 стал налетать на нее. Она сначала его оттолкнула, но он стал бить ее по голове, по левой стороне, ударил ее в висок. Они сцепились и упали на землю, она ему сопротивлялась, К. их не могла разнять. Потом вышла из дома ФИО1 с палкой, несколько раз ударила ей ФИО9 и только после этого он от нее отцепился. Она встала, села в машину. Посмотрела в зеркало и увидела, что у нее красная щека, они приложила бутылку к щеке и глазу. ФИО9 еще раз выбегал и кричал, что ее убьет и ему ничего не будет. Она позвонила по номеру 

<

***> и вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции ФИО9 куда-то сбежал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 подтвердила оглашенные показания, данные сотрудникам полиции 20.04.2019 (л.д. 14) о том, что к ней походила К. Т. и попросила ее подойти вместе с ней к ФИО9 и сказать ему, что Т. ей продает мопед, а то А. не хотел отдавать мопед, поясняя, что потом ему не на чем будет ехать домой в р.п.Пителино. Когда они с Т. подошли, то ФИО9 без какой-либо причины стал на нее кричать о том, чтобы она шла отсюда подальше, в ходе данного словесного конфликта он один раз ударил ее кулаком правой руки в область левого виска, затем они сцепились, и в ходе борьбы ФИО7 стал на нее намахиваться, и несколько раз ударил кулаком правой руки в область левой щеки, и два раза по голове, причинив ей телесные повреждения.

Свидетель ФИО4 показала, что 20.04.2019 ФИО7 уехал на ее скутере, она знала, что он находится у ФИО6 Она позвонила ФИО8 и попросила ее съездить с ней. Когда они подъехали к дому З-ных, она вышла из машины и пошла за ним, ФИО8 осталась в машине. Перед этим она предупредила ее, чтобы она сказала, что она якобы покупает у нее скутер. Когда ФИО7 вышел из дома, ФИО8 так ему и сказала. ФИО9 сказал, что скутер они не получат. Кто именно начал конфликт, она сказать не может, она только увидела, что они, ФИО9 и ФИО8, катаются по земле. Она не видела, как он ее избивал, она бегал вокруг них, и не могла их разнять. Потом вышла ФИО10, что-то сказал ФИО9, и он ушел. Потом видела, как потерпевшая ФИО8 держала бутылку у виска. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 от 20.04.2019 (л.д. 25) подтверждено, что 20.04.2019 в районе первого часа дня к ней в гости приехал на мопеде ФИО7. Примерно в 13 часов 20 минут к ФИО9 кто-то приехал, и он вышел из ее дома на улицу. Через некоторое время она тоже решила выйти на улицу во двор дома, и услышала за оградой какой-то шум. Когда она вышла за ограду на улицу, то увидела, что ФИО7 борется с какой-то женщиной, в дальнейшем она узнала, что ее зовут Н., она приехала на автомобиле ВАЗ-21099 с сожительницей ФИО9 ФИО4. Она быстро подошла к ним и стала их разнимать, оттаскивать ФИО9 от Н.. Бил ли ФИО11 по лицу и голове, она не видела, она видела только, когда они боролись. 

Заявлением ФИО8 от 20.04.2019 подтверждено, что она просит привлечь к ответственности ФИО7 за причинение ей телесных повреждений (л.д. 6).

Сообщением № 177 и сообщением № 178 (л.д. 7, 9) подтверждено, что в пункт полиции (дислокация п.г.т. Пителино) МО МВД РФ «Сасовский» от ФИО8 20.04.2019 в 13 час. 50 мин. поступило сообщение по телефону 

<

***> через диспетчера ЕДДДС по Пителинскому району ФИО2, а в 15 час. 30 мин. от фельдшера ММЦ ФИО3, о том, что на ФИО8 напал ФИО7 и ударил по лицу, диагноз: ушиб мягких тканей лица и ушиб мягких тканей головы.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2019 подтверждено, что осмотрен участок местности в 10 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что на данном участке местности 20.04.2019 примерно в 13 час. 40 мин. ФИО7 в ходе словесного конфликта между ней и ним ударил ее по лицу и голове, причинив телесные повреждения.

Сообщением ГБУ РФ «Сасовский межрайонный медицинский центр» №52 от 30.04.2019 подтверждено, что ФИО8 обращалась на скорую медицинскую помощь 20.04.2019, диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы; ушиб мягких тканей лица. В дальнейшем за медицинской помощью не обращалась (л.д.31).

Заключением эксперта № 113 от 22.04.2019, из которого установлено, что у ФИО8 имел место кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, данное повреждение могло образоваться 20.04.2019 при однократном действии тупой травмирующей силы, возможность образования кровоподтека в условиях падения, от удара ее грудной клеткой о какой-либо твердый предмет не исключается; не повлек кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как не причинивший вред здоровью. Объективного подтверждения наличия ушиба мягких тканей волосистой части головы, лица не имеется, при обследовании пострадавшей повреждений на лице либо следов их заживления выявлено не было (л.д.32-33);

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения. Они получены из разных источников, согласуются между собой, содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения правонарушения и фактических действиях ФИО7

С учетом изложенного, действия ФИО7 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, признает на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им вины в совершении данного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, суд на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также учитывает личность правонарушителя, что характеризуется удовлетворительно, его финансовое положение, характер правонарушения, иные обстоятельства дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф внести на л/счет УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сасовский»), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 623201001, БИК 046126001, ОКТМО 61623000 (бюджет р.п. Пителино), код бюджетной классификации 18811643000016000140 «Штрафы за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ», УИН: 1888036191700011737.

На постановление может быть подана жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п. Пителино) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А.Рожкова