Дело №2-4626/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитной карте в размере 34 164,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28 768,63 руб., просроченные проценты – 5 395,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 224,93 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.02.2014 года на основании заявления ФИО2 выдана международная карта Сбербанка России №. Таким образом, между банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. ФИО2 ознакомлен с условиями в день подачи заявления, согласился с ними и обязался их исполнять. 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 

По состоянию на 18.06.2019 года размер задолженности по Договору составляет 34 164,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28 768,63 руб., просроченные проценты – 5 395,74 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2 Ответчик является наследником по закону. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, однако после оглашенных ответов ходатайство о запросе нотариусу о круге наследников после смерти ФИО2 не поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что поскольку у брата не было имущества, наследство никто из родственников не принимал. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Применительно к заявленному спору истец обязан доказать, что стоимость наследственно имущества, принятого наследниками заемщика, достаточна для погашения задолженности наследодателя.

Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено. 

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества ФИО2

Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью ФИО2 не значится. 

Из ответа представленной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по данным правовой регистрации объектов недвижимости до 01.01.1999 сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество в г.Новосибирске не имеется.

1-й Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения сообщил суду об отсутствии информации о зарегистрированных и ранее зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2

ФГБУ «ФКП Росреестра» представило суду уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме, так как в судебном заседании не добыто допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что наследник вступил во владение наследственным имуществом, а следовательно, не несет гражданско-правовую ответственность в силу ст. 1175 ГК РФ.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не может отвечать по долгам ФИО2, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиком наследства после смерти заемщика.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2019 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4626/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

54RS0006-01-2019-006786-43