Дело № 2-2133/20

УИД 52RS0012-01-2020-002064-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал следующее.

На основании решения Исполнительного комитета Борского городского Совета народных депутатов № от 24 августа 1988 года матери истца ЕМА под строительство индивидуального гаража выделен земельный участок размером 3,5х6 в осях на 

<

адрес>.

Во исполнение указанного выше решения в 1990 году ЕМА на выделенном земельном участке на свои средства выстроила гараж размером 3,80м х 5,57м площадью 21,2 кв.м., площадью застройки 23,38 кв.м., находящийся в массиве гаражей по адресу: 

<

адрес>.

На протяжении более 30 лет ЕМА пользовалась гаражом, несла бремя по его содержанию, хранила свое имущество в гараже, оплачивала налоги и сборы.

ДД.ММ.ГГГГ ЕМА умерла, после нее открылось наследство, состоящее, в том числе из указанного выше гаража.

Оформить наследство после смерти своей матери ЕМА во внесудебном порядке истец не может, поскольку гараж не принят в эксплуатацию, на него отсутствуют правоустанавливающие документы.

После смерти ЕМА истец фактически вступил во владение гаражом, пользуется им, несет бремя по его содержанию, хранит свое имущество в гараже.

На гараж 

<

данные изъяты> составлен технический паспорт, и площадь гаража составила 16,1 кв.м., площадь застройки 19,7 кв.м. На гараж имеется кадастровый паспорт, гаражу присвоен кадастровый номер №.

В настоящее время истец намеревается получить свидетельство о регистрации права собственности на гараж, однако не может этого сделать из-за отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя.

При указанных обстоятельствах, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец обратился в суд и просил:

- установить факт принятия наследства ФИО1 после ЕМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства ЕМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж общей площадью 21,2 кв.м., площадью застройки 23,38 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 21,2 кв.м., площадью застройки 23,38 кв.м., находящийся в массиве гаражей по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против принятия заочного решения по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ЕМА, что подтверждается свидетельством о смерти № от 27 февраля 2020 года (л.д. 10).

После смерти ЕМА осталось, в том числе следующее наследственное имущество: 

- гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании п. 59 вышеуказанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на указанное недвижимое имущество за ЕМА в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Решением горисполкома № от 24 августа 1988 года ЕМА выделен земельный участок размером 3,5х6 м в осях 

<

адрес> под строительство гаража, что подтверждается справкой, выданной Управлением жилищно-коммунального хозяйства исполкома Борского городского Совета народных депутатов Горьковской области (л.д. 15).

На указанном выше земельном участке ЕМА своими силами и за счет собственных средств возведен гараж.

В соответствии со справкой б/н от 22 июня 2020 года, выданной ООО 

<

данные изъяты>, общая площадь гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 21,2 кв.м., основная площадь составляет 21,2 кв.м., площадь застройки составляет 23,4 кв.м. Стоимость с учетом износа в ценах на 2006 год составляет 46 992 рубля (л.д. 9).

В связи с образованием здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым инженером ССН составлен межевой план (л.д. 16-36).

В соответствии с заключением кадастрового инженера ввиду отсутствия присвоенного в установленном порядке адреса указано местоположение здания. Описание местоположения здания: 

<

адрес>. Гараж общей площадью 21,2 кв.м.

При жизни ЕМА несла бремя содержания спорного недвижимого имущества, оплачивала выставленные в установленном законом порядке налоги.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ЕМА на законных основаниях приобрела право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а потому спорный гараж подлежит включению в наследственную массу после смерти ЕМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ЕМА является ее сын ФИО1.

ФИО1 в течение шести месяцев фактическим путем вступил в права наследства после смерти ЕМА, продолжал пользоваться наследственным имуществом, нес бремя его содержания, предпринимал меры по их сохранению, а также хранил свое имущество в спорном гараже.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами и показаниями свидетелей ФАВ, РЮБ 

Кроме того, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства, поскольку после смерти наследодателя истец продолжил пользоваться спорным гаражом, нес бремя содержания наследственного имущества, принимал меры к его сохранению, т.е. совершает в отношении наследственного имущества действия, свойственные собственнику имущества.

Поскольку требования о признании права собственности в наследственном имуществе, производны от требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти матери, которые судом удовлетворены, то суд приходит к выводу об удовлетворении указанной части заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства ЕМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж общей площадью 21,2 кв.м., площадью застройки 23,38 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ЕМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 21,2 кв.м., площадью застройки 23,38 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Веселова