Дело №2-597/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: Председательствующего судьи Левинской Н.В., 

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Челябинска, Главному управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Челябинска о сохранении квартиры в перепланированном состояний,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, Главному управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Челябинска о сохранении самовольно перепланированного изолированного жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась по вторичному вызову (24 января 2017 года, 24 января 2017 года), извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки о вручении судебных повесток, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Челябинска, Главному управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Челябинска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В.Левинская