Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-281/2024 УИД 43RS0039-01-2024-000354-97

20 июня 2024 года г. Уржум 

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В., 

при секретаре Жужговой Н.В.,

с участием истца ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. Ответчиком отказано во включении в трудовой стаж истца периода декретного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку в решении исполкома районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ об изменении фамилии, имя дочери заявителя не соответствует иным правоустанавливающим документам.

Просит суд отменить решение ОСФР по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, а также установить факт того, что истец является матерью ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В ходе рассмотрения дела ФИО18 дополнила исковые требования. Просит суд возложить на ответчика обязанность произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения в индивидуальный лицевой счет периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании ФИО18 поддержала исковые требования с учетом их дополнений.

Ответчик - ОСФР по Кировской области в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия. В письменных возражениях на исковое заявление указывает, что в документах, представленных заявителем в ОСФР, имелись расхождения в имени дочери, что не позволило достоверно полагать, что указанные сведения относятся именно к дочери заявителя, а не к иному лицу. Просит в удовлетворении требования об отмене решения ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № отказать. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ФИО18 к ОСФР по Кировской области в части отмены решения от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Третье лицо – ФИО17 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что ФИО18 является ее матерью.

Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что истец действительно является матерью ФИО17. После рождения дочери истец находилась в отпуске по уходу за ребенком. 

Согласно паспорту ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (л.д. 14-15).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО18 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО18 присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 16).

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО10 и ФИО18 (л.д. 17).

В медицинской карте ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве её матери указана истец (л.д. 44-45). 

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ФИО10 и ФИО18 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО18 фамилию не изменяла (л.д. 10). 

Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени, отчества ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО18 (л.д. 11). 

Из решения исполкома районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что фамилия несовершеннолетней ФИО17 изменена на фамилию матери – ФИО18 (л.д. 12). 

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО18 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО18 присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 20). 

Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 выдан ордер на семью из четырех человек. В качестве члена семьи, в том числе, указана дочь ФИО17 (л.д. 66). 

Из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО13 и ФИО18 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО18 фамилию не меняла (л.д. 13).

Из трудовой книжки истца следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ являлась работником Уржумской центральной районной больницы (л.д. 68-72). 

Из договора купли-продажи жилой недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14, ФИО15, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия матери – ФИО18, продали каждая по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Доля ФИО17 составляет 1/3 и принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). 

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ “О страховых пенсиях”, страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона “О страховых пенсиях”, в страховой стаж для определения права на страховую пенсию наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается в том числе период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования” подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 14 Федерального Закона “О страховых пенсиях”).

В соответствии с пунктами 83, 87-88 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии c учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному приказом Минтруда и социальной защиты РФ от 04.08.2021 года № 538н родственные отношения подтверждаются сведениями о государственной регистрации рождения, содержащимися в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, свидетельством о рождении, справками о рождении, выданными органами записи актов гражданского состояния, и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании нашли подтверждение те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Установлено, что ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Поскольку данные обстоятельства установлены после вынесения решения ОСФР по Кировской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета истца, между истцом и ответчиком имеется спор о праве, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность провести соответствующую корректировку. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО18 (паспорт №) – удовлетворить.

Установить, что ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН 

<

***>) произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО18 путем внесения в индивидуальный лицевой счет периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2024 года.

Судья О.В. Шамов