Уг.д. № 1-664/2020 (12001950001000766) 

УИД 19RS0001-01-2020-000495-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 02 июля 2020 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Республики Хакасия Вдовиченко О.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката НО КА «Советник» Адвокатской палаты Республики Хакасия Илюшенко Е.В.., представившей удостоверение №19/199 и ордер № 004970 от 23 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> судимой:

- 08 августа 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.12.2018 и от 07.11.2019 испытательный срок продлен каждый раз на один месяц;

- 12 августа 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.11.2019 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 70 часов заменена лишением свободы на срок 8 дней с отбыванием в колонии-поселении. На основании постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 06.02.2020 заключена под стражу для последующего направления к месту отбывания наказания. 13.02.2020 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; 

- 03 июня 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г. Абакане Республики Хакасия совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

31.01.2020 в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 2,5 метрах от входа на территорию 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату сотового телефона, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что ей необходимо просмотреть информацию в сети «Интернет» и попросила последнего передать принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 7 A PRO».

Потерпевший №1 не подозревая о намерениях ФИО2, будучи введенным последней в заблуждение 31.01.2020 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут находясь на вышеуказанном участке местности, передал ФИО2, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 7 A PRO», стоимостью 8 000 рублей.

После чего ФИО2 указанный телефон похитила, обратив его в свою пользу, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, признавая свою вину в инкриминируемом ей преступлении, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, оно ей понятно, считает его обоснованным, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Илюшенко Е.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление и подтверждается телефонограммой. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую, суд оценивает ее поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к совершенному ею преступному деянию. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, в том числе наличие заболевания (л.д. 144), а также состояние здоровья близких ей лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 судима (л.д. 135-136, 152-156, 157-161), по месту жительства в г. Абакане участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 146), 

<

данные изъяты> (л.д. 140, 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи показаний и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, а также состояние здоровья подсудимой (наличие тяжелых заболеваний) и состояние здоровья ее родственников, наличие у подсудимой намерений возместить причиненный потерпевшему ущерб, принесение последнему извинений в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. Факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения ею не оспаривается. В то же время, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Имеющиеся в деле сведения и данные о личности ФИО2 не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимой совершено исключительно под воздействием состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, последствий совершенного преступления, данных о личности подсудимой и ее состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, учитывая положения ч. 5 ст. 18, ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих ее исправлению.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При наличии в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В отношении ФИО2 суд также учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По делу также нет оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения ее от наказания по состоянию здоровья.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, законных условий для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление средней тяжести совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.08.2018, с учетом личности подсудимой, обстоятельств и последствий совершенного ею преступления, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным не отменять ей условное осуждение по указанному приговору. 

Кроме того, постольку ФИО2 данное преступление совершено до постановления в отношении нее приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03.06.2020, то данный приговор также подлежит самостоятельному исполнению, поскольку указанным приговором она осуждена к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 8 000 рублей (л.д. 27). 

Рассматривая исковые требования гражданского истца, которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимой ФИО2 и признаны ею, суд приходит к следующему.

Суд признает, что совершенным ФИО2 хищением имущества, гражданскому истцу причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанного преступления. При этом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему до настоящего времени не возмещен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- принять меры к возмещению ущерба потерпевшему;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

Приговоры Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.08.2018 и от 03.06.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу – залоговый билет № 012211 серия ТА от 31.01.2020, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский