№ 2-1242/20 

№ 50RS0033-01-2020-000966-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Восход-2» о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Восход-2» о прекращении за нею права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 610 кв.м., по адресу: 

<

адрес> и признании за ней права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 1140 кв.м., по фактическому пользованию, по адресу: 

<

адрес> в поворотных точках и координатах углов поворота границ земельного участка, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО7, где точка №.

Мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности на основании договора дарения земельного участка с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок № 

<

адрес>», площадью 610 кв.м. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь её земельного участка составляет 1140 кв.м. Споров с соседними землепользователями по поводу границ её земельного участка не имеется, захвата земель общего пользования не было. Фактические границы земельного участка с момента приобретения участка не изменялись и увеличение площади относительно закрепленной в документах не нарушает норм закона. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца (по доверенности ФИО2) представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Восход-2» (председатель СНТ «Восход-2» ФИО8) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает и просит провести слушание дела в её отсутствие. 

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 610 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1140 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в межевом плане, выполненным кадастровым инженером ФИО7, где точка 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.