П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РФ

17.09.2019 г. Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

судьи - Селяковой С.А.,

при секретаре - Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Красноярского района Самарской области Букреева В.Е.,

защитника в лице адвоката Евлановой Н.Ю., представившей ордер № от 17.09.2019г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-177/2019 г. в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, военнообязанного, судимого : 

12.07.2017 года Красноярским районным судом Самарской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Советского районного суда г.Самары от 29.11.2018 года, условно освобожден 11.12.2018г. на срок 1 год 29 дней, согласно ст.79 УК РФ 

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л :

1 эпизод: 

ФИО1 11.07.2019 года примерно в 20 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.,решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, где подошел к расположенному на участке дому, являющемуся жилищем, с помощью найденных на территории участка лестницы и металлического прута сломал дужку навесного замка на двери чердачного помещения дома, незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем.

Далее, реализуя свой преступный умысел, в целях отыскания ценностей ФИО1, обыскал помещения дома и, обнаружив на чердаке дома телевизор «Сокол» стоимостью 3 000 рублей, электрическую дрель стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ИАС, тайно, из корыстных побуждений похитил их. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИАС материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

2 эпизод :

ФИО1 12.07.2019 года примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения около земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, таким образом, незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, где подошел к расположенному на нем сараю, являющемуся помещением, и через открытую входную дверь незаконно проник внутрь сарая. Он обыскал помещение сарая и, обнаружив на полу 100 бутылок пива «Прага», объемом 0,5 литров каждая бутылка, находившиеся в 5 ящиках, стоимостью 50 рублей каждая бутылка, на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащие ИМГ, тайно, из корыстных побуждений похитил их. В этот же день примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, вновь пришел к вышеуказанному земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор незаконно проник на территорию участка, подошел к расположенной на территории участка бане, являющейся иным помещением, где обнаружил топор, стоимостью 500 рублей, принадлежащий ИМГ, с помощью топора разбил стекло окна и незаконно проник внутрь бани, где обнаружил и похитил: 1 бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, стоимостью 1 000 рублей, 1 бутылку виски «BUSHMILLS», объемом 0,7 литра, стоимостью 2 000 рублей, 1 бутылку водки «PARLAMENT», объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей, а также топор стоимостью 500 рублей, обнаруженный около бани, принадлежащие ИМГ Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и причинив ИМГ материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ

3 эпизод :

ФИО1 13.07.2019 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился возле земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, и таким образом, незаконно проник на территорию участка, после чего подошел к расположенному на участке дому, являющемуся жилищем, где с помощью найденного на месте топора, повредил входную дверь и незаконно проник внутрь жилища. С целью отыскания ценностей ФИО1 обыскал помещения дома и, обнаружив в комнате дома телевизор «DAEWOOKR15G1FL», стоимостью 3 000 рублей, телевизионную приставку «ORIEL6», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие КМА, тайно из корыстных побуждений похитил их. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КМА материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

4эпизод:

ФИО1 15.07.2019 года примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился возле земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и незаконно проник на территорию участка, затем подошел к расположенному на участке дому, являющемуся жилищем, проволокой открыл запорное устройство входной двери и незаконно проник внутрь жилища. ФИО1 обыскал помещения дома и, обнаружив: магнитофон марки «SHARP» стоимостью 1 000 рублей, бутылку настойки «Клюква на коньяке» объемом 0,5 литров, стоимостью 500 рублей, консервы тушенка «Главпродукт» в количестве 10 банок, стоимостью 100 рублей за одну банку, на общую сумму 1 000 рублей, рыбные консервы «5 морей» в количестве 5 банок, стоимостью 50 рублей каждая банка, на общую сумму 250 рублей, 1 бутылку подсолнечного масла «Злато» объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей, 3 упаковки гречневой крупы марки «Увелка», весом по 0,5 кг каждая упаковка, стоимостью 70 рублей за одну упаковку, на общую сумму 210 рублей, 3 упаковки сахара рафинад марки «Русский сахар», весом 1 кг каждая упаковка, стоимостью 50 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 150 рублей, 2 упаковки майонеза марки «Провансаль», объемом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 70 рублей за одну упаковку, на общую сумму 140 рублей, пельмени мясные «От золушки», весом 1 кг, стоимостью 150 рублей, принадлежащие ЕЮА, тайно из корыстных побуждений похитил все перечисленное. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЕЮА материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

5 эпизод :

ФИО1 19.07.2019 года примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился возле земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пролез через проем в заборе и незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, после чего подошел к дому, расположенному на территории участка, являющемуся жилищем, с помощью найденной на месте кувалды разбил стекло окна и незаконно проник внутрь жилища. Реализуя свои преступные намерения, с целью отыскания ценностей ФИО1 обыскал помещения дома и, обнаружив: спортивный костюм «H&M» стоимостью 4 000 рублей; 8 упаковок колбасок для барбекю фирмы «Мираторг», стоимостью 200 рублей за одну упаковку, на общую сумму 1 600 рублей; 2 упаковки охлажденной голени курицы, стоимостью 200 рублей за одну упаковку, на общую сумму 400 рублей; 1 упаковку мяса курицы филе, стоимостью 250 рублей; 2 упаковки куриных яиц, по 10 штук в каждой упаковке, стоимостью 80 рублей за одну упаковку, на общую сумму 160 рублей; 1 бутылку молока марки «Простоквашино», объемом 1 литр, стоимостью 70 рублей; 0,5 кг грибов шампиньоны, стоимостью 150 рублей; арбуз стоимостью 250 рублей; 1 кг помидор стоимостью 150 рублей; 1 кг персиков стоимостью 200 рублей; 2 плитки шоколада «Бабаевский», стоимостью 100 рублей за одну плитку, на общую сумму 200 рублей; 1 бутылку лимонада «Швепс», стоимостью 100 рублей; пакет, не представляющий материальной ценности; 1 бутылку «Мартини», объемом 0,5 литра, стоимостью 580 рублей, принадлежащие ШАА, и тайно, из корыстных побуждений похитил их. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ШАА материальный ущерб на общую сумму 8 110 рублей

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью допустимых доказательств, относящихся к данному уголовному делу, достаточных для вынесения обвинительного приговора. 

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что поссорился с матерью, ему негде было жить, в связи с чем он решил пожить на заброшенной даче на территорию СДТ «Сосновый бор», нашел заброшенный дом, сорвал навесной замок на данном дачном доме, прожил в нем около двух недель, затем переселился в другой дачный дом. Проживая на дачном массиве, он не имел средств к существованию, в связи с чем у него возник умысел направленный на хищения продуктов питания и алкоголя. Подтвердил в суде, что 11.07.2019 года в вечернее время, около 20.30 часов проник на чужой дачный участок, из дачного дома похитил телевизор, а также электрическую дрель. Данные предметы он отнес в дом, в котором он временно проживал. На следующий день совершил хищение 100 бутылок пива, которые он нашел в сарае другого дачного участка, а из бани похитил несколько бутылок спиртных напитков, которые отнес к себе в домик, где проживал, выпил позднее спиртное. На следующий день также незаконно проник в дачный дом, где похитил телевизор и телевизионную приставку. 15.07.19г. из следующего дачного дома, куда незаконно проник, похитил магнитофон, несколько банок консервов, крупы, сахар и другие продукты, которые также отнес к себе в жилище и употреблял. 19.07.19г. похитил из другого дачного дома спортивный костюм, который затем выбросил, продукты питания и спиртное. В содеянном он раскаивается, преступления совершал, т.к. ему необходимы были продукты питания, денег на их приобретения у него не было. Состояние алкогольного опьянения не являлось причиной совершения преступлений. 

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ГЛА следует, что подсудимый является ее сыном. После отбытия уголовного наказания, после возвращения из мест лишения свободы он работал, но затем стал употреблять спиртные напитки, она этим была недовольна, с 1 июля 2019 года её сын дома не проживал. Где он проживал, ей не известно. От сотрудников полиции ей стало известно, что её сын совершал кражи на территории дачных участков на территории Красноярского района, Самарской области, подробности ей неизвестны. Она охарактеризовала сына с положительной стороны, сообщила о том, что у него есть сын КЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мама КЕ умерла от онкологии в апреле 2013 года. КЕ не вписан в свидетельство о рождении, поскольку не было свидетельства о заключении брака. 

Т.1.л.д.66-68

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами: 

По 1 эпизоду :

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего ИАС следует, что у его семьи в собственности находится дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный участок, оформлен на имя его отца ИСА. Участок площадью 10 соток, на участке у них расположен дом, хозяйственные постройки. Данный дом пригоден для проживания в любое время года, в доме проведено электричество. В доме находится дачная мебель, в холодное время года они привозят обогреватель (теплопушку). Проживают в доме только в теплый период времени (с весны по осень), зимнее время они на участке не бывают, поскольку массив сильно заметает снегом. Примерно в начале июля 2019 года точную дату не помнит, он приезжал на свой дачный участок, всё было в порядке. 22.07.2019 года он вновь приехал на свой дачный участок. По приезду он обратил внимание, что часть забора оторвана, входная дверь в дом имеет повреждение, сорван навесной замок на входной двери и чердаке. В результате кражи у него было похищено из дома: телевизор «Сокол», черного цвета, кинескопный, приобретал его пять лет назад за 6 000 рублей, оценивает с учетом износа за 3 000 рублей; электрическая дрель, зеленого цвета, российского производства, марку не помнит, приобреталась в 2010 году, но всё ещё была в исправном состоянии, оценивает данную дрель в 1 000 рублей, ущерб причинен на общую сумму 4 000 рублей, что является для него незначительным ущербом. 

Т.2.л.д.9-11

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.07.2019 года, произведенного с участием обвиняемого ФИО1, следует, что местом осмотра является дом, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>. На данной территории расположен деревянный дом. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 указал на данный дом, пояснив, что он похитил из данного дома телевизор «Сокол» в корпусе черного цвета и дрель в корпусе зеленого цвета. 

Т.2.л.д.4

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 26.07.2019 года, фототаблицы к нему, следует, что ФИО1, находясь на территории СДТ «Сосновый Бор» указал на один из домов №, пояснив, что совершил хищение со второго этажа данного дома телевизора и электрической дрели. На второй этаж он проник по лестнице, которую нашел около дома. Похищенное имущество ФИО1 отнес в дом, где он временно проживал, но поскольку телевизор он подключить не смог, а дрелью он не пользовался, то он выкинул данное имущество в лесополосу. ФИО1 указал на лесополосу, которая расположена вблизи участка №, вышеуказанного СДТ, пояснив, что похищенные предметы он отнес вглубь лесополосы, чтобы их не нашли, после чего выкинул их на землю. При обследовании данной лесополосы похищенные предметы не обнаружены.

Т.1, л.д.114-124

Явка с повинной от 26.07.2019 года не может быть признана допустимым доказательством, поскольку отобрана в нарушении требований УПК РФ 

Т.1, л.д. 247

Из заявления ИАС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 01.07.2019 по 23.07.2019 года совершило хищение его имущества, причинив тем самым незначительный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. 

Т.2, л.д.1 

По 2 эпизоду:

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего ИМГ следует, что имеет в собственности дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок площадью 10 соток, на участке расположен каркасный двухэтажный дом, а также баня, зона барбекю, хозяйственная постройка. Данный дом пригоден для проживания в любое время года, в доме проведено электричество, водоснабжение. Газификация на массиве отсутствует. Также в бане находятся тумбочки, стол, лавка, настенный обогреватель. Примерно в начале июля 2019 года он приезжал на выходные на свой дачный участок, всё было в порядке. По приезду он оставил на территории участка спиртное, а именно пиво марки «Прага», несколько ящиков. 20.07.2019 года он вновь приехал на свой дачный участок. По приезду на дачный участок обнаружил хищение пива и спиртных напитков. Из дачного дома ничего не пропало, из сарая похищены были несколько ящиков с пивом «Прага». Более в сарае ничего не пропало. Далее он прошел в баню. Дверь в баню он открыл своим ключом. Находясь в помещении бани, он осмотрелся, и понял, что из помещении бани пропало часть его имущества, а именно коньяк «Старейшина», виски «BUSHMILLS», водка «PARLAMENT». Также в бане он осмотрел окно, и понял, что неизвестное лицо проникло именно через него, поскольку створка имела повреждение. В итоге в ходе кражи у него было похищено с территории участка: топор ручка была выполнена из пластика, ручка окрашена красно-черным цветом, металлическая часть топора стального цвета, с фрагментами коррозии, стоимостью 500 рублей. Похищено с территории сарая: 5 ящиков пива «Прага», объемом 0,5 литра, в одном ящике 20 бутылок, итого 100 бутылок пива, стоимость одной бутылки 50 рублей, на общую сумму 5 000 рублей. Похищено из помещения бани: 1 бутылка коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, стоимостью 1 000 рублей; 1 бутылка виски «BUSHMILLS», объемом 0,7 литра, стоимостью 2 000 рублей; 1 бутылка водки «PARLAMENT», объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей. Итого от данной кражи ему причинен ущерб на общую сумму 8 800 рублей, что является для него незначительным ущербом.

Т.1.л.д.152-154

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.07.2019 года, произведенный с участием обвиняемого ФИО1, фототаблицы к нему, следует, что местом осмотра является дом, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>. На данной территории расположена баня, в которой повреждена оконная рама. В ходе осмотра ФИО1 указал на данную баню, пояснив, что он похитил из данного помещения алкогольную продукцию, также в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что проник на территорию через забор, ящики с пивом похитил из сарая. 

Т.1.л.д.141-143

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.07.2019 года, произведенный с участием обвиняемого ФИО1, фототаблицы к нему, следует, что местом осмотра является дом, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>. На данной территории расположен дом. В ходе осмотра ФИО1 указал на коньяк марки «Старейшина», объемом 0,5 литра, водку марки «Парламент», объемом 0,5 литра, виски «Бушманс», объемом 0,7 литра, пояснив, что он похитил данное имущество. Данное имущество изъято. 

Т.1.л.д.16-21

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 26.07.2019 года, фототаблицы к нему следует, что ФИО1, находясь на территории СДТ «Сосновый Бор», подошел к забору участка №, выполненному из профлиста зеленого цвета, пояснив, что с территории данного участка он совершил кражу алкогольной продукции, а именно пять ящиков пива и несколько бутылок водки, виски, ФИО1 пояснил, что совершил хищение из бани и пристройки. 

Т.1, л.д.114-124

Согласно протокола осмотра предметов от 30.07.2019 года с участием потерпевшего ИМГ следует, что предметом осмотра является: 1 бутылка коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра; 1 бутылка виски «BUSHMILLS», объемом 0,7 литра; 1 бутылка водки «PARLAMENT», объемом 0,5 литра. Данная алкогольная продукция со слов потерпевшего ИМГ была у него похищена из помещения бани.

Т.1, л.д.155

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: 1 бутылка коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра; 1 бутылка виски «BUSHMILLS», объемом 0,7 литра; 1 бутылка водки «PARLAMENT», объемом 0,5 литра. Вещественные доказательства находятся у потерпевшего ИМГ

Т.1, л.д.156

Согласно расписки ИМГ следует, что он получил от сотрудников полиции 1 бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра; 1 бутылку виски «BUSHMILLS», объемом 0,7 литра; 1 бутылку водки «PARLAMENT», объемом 0,5 литра. 

Т.1, л.д.158

Явка с повинной от 20.07.2019 года не может быть признана допустимым доказательством, поскольку отобрана в нарушении норм УПК РФ.

Т.1, л.д. 135

Из заявления ИМГ от 24.07.2019 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло на его участок и совершило хищение имущества, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей. 

Т.1, л.д. 138

По 3 эпизоду : 

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей КМА следует, что в собственности имеет дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на участке у них расположен дом, баня (срубовая), хозяйственные постройки. Данный дом пригоден для проживания в любое время года, в доме проведено электричество. На территории СДТ находится водопровод, вода поступает по графику. Газификация на массиве отсутствует. В доме находится дачная мебель, обогреватель. Проживают в доме только в теплый период времени (с весны по осень), зимнее время они на участке не бывают, поскольку массив сильно заметает снегом. Примерно в начале июля 2019 года она приезжала на выходные на свой дачный участок, всё было в порядке. 21.07.2019 года она вновь приехала на свой дачный участок и обнаружила проникновение в дом, входная дверь была повреждена. В результате кражи у неё было похищено из дома: телевизор «DAEWOO», серого цвета, кинескопный, приобретала его четыре года назад за 7 000 рублей, оценивает с учетом износа за 3 000 рублей; телевизионная приставка «ORIEL6», черного цвета, в виде прямоугольной коробки, приобреталась в 2019 году, стоимостью 1 000 рублей, за данную сумму она её и оценивает. Итого от данной кражи ей причинен ущерб на общую сумму 4 000 рублей, что является для неё незначительным ущербом. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Т.1.л.д.189-191

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.07.2019 года следует, что местом осмотра является дом, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>. На данной территории расположен дом, а также хозяйственные постройки. В ходе осмотра ничего не изъято. 

Т.1.л.д.181-182

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.07.2019 года, произведенного с участием обвиняемого ФИО1, фототаблицы следует, что местом осмотра является дом, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>. На данной территории расположен дом. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 указал на телевизор «DAEWOO» в корпусе серого цвета, телевизионную приставку в корпусе черного цвета, магнитофон «Шарп», пояснив, что он похитил данное имущество. Данное имущество изъято. 

Т.1.л.д.176-177

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 26.07.2019 года, фототаблицы, следует, что ФИО1, находясь на территории СДТ «Сосновый Бор», подошел к забору, выполненному из деревянного штакетника, пояснив, что с территории данного участка № он совершил кражу телевизора и телевизионной приставки, при этом на участок ФИО1 проник, перелезая через забор, далее при помощи найденного топора повредил входную дверь, совершил кражу имущества, которое перенес в дом, в котором он временно проживал. 

Т.1, л.д.114-124

Согласно протокола осмотра предметов от 01.08.2019 года с участием потерпевшей КМА следует, что предметом осмотра является: телевизор «DAEWOO», серого цвета, телевизионная приставка «ORIEL6», черного цвета, в виде прямоугольной коробки. Потерпевшая КМА опознало своё имущество по форме, цвету.

Т.1, л.д.192

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: телевизор «DAEWOO», телевизионная приставка «ORIEL6». Вещественные доказательства находятся у потерпевшей КМА

Т.1, л.д.193

Согласно расписки КМА она получила от сотрудников полиции телевизор «DAEWOO», телевизионную приставку «ORIEL6». 

Т.1, л.д.195

Явка с повинной от 20.07.2019 года не может быть признана допустимым доказательством, поскольку отобрана в нарушении норм УПК РФ. 

Т.1, л.д. 174

Согласно заявления КМА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в её дом и похитило оттуда телевизор «DAEWOO», цифровую телевизионную приставку, повредило входную дверь, причинив ей значительный ущерб в сумме 9 000 рублей. 

Т.1, л.д. 179

По 4 эпизоду :

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего ЕЮА следует, что он в собственности имеет дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На участке имеется жилой дом. Данный дом пригоден для проживания в любое время года, в доме проведено электричество, необходимая для проживания мебель. ДД.ММ.ГГГГ он последний раз был на даче, всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал на свой дачный участок и обнаружил проникновение в дом через взломанную входную дверь. В результате кражи у него было похищено из дома: магнитофон марки «SHARP», черно-серого цвета, данный магнитофон приобретал очень давно, оценивает с учетом износа за 1 000 рублей; бутылку настойки «Клюква на коньяке», объемом 0,5 рублей, стоимостью 500 рублей; консервы тушенка «Главпродукт», в количестве 10 штук, стоимость одной банки 100 рублей, на общую сумму 1 000 рублей; рыбные консервы «5 морей», в количестве 5 штук, стоимость одной 50 рублей, на общую сумму 250 рублей; подсолнечное масло «Злато», объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей; крупа гречневая, марки «Увелка», 3 упаковки по 0,5 кг, стоимость одной упаковки 70 рублей, на общую сумму 210 рублей; сахар рафинад, марки «Русский сахар», 3 упаковки по 1 кг, стоимость 1 упаковки 50 рублей, на общую сумму 150 рублей; майонез марки «Провансаль», 2 упаковки, по 200 грамм, стоимость 1 упаковки 70 рублей, на общую сумму 140 рублей; пельмени мясные «От золушки», 1 кг, стоимостью 150 рублей. Итого от данной кражи ему причинен ущерб на общую сумму 3 500 рублей, что является для него незначительным ущербом. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Т.1.л.д.223-225

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.07.2019 года следует, что местом осмотра является дом, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>. На данной территории расположен дом, а также хозяйственные постройки. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что похитил из данного дома продукты питания и магнитофон. В ходе осмотра ничего не изъято. 

Т.1.л.д.214-215

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.07.2019 года следует, что местом осмотра является дом, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>. На данной территории расположен дом. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 указал на телевизор «DAEWOO» в корпусе серого цвета, телевизионную приставку в корпусе черного цвета, магнитофон «Шарп», пояснив, что он похитил данное имущество. Данное имущество изъято, без упаковки. 

Т.1.л.д.176-177

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1, находясь на территории СДТ «Сосновый Бор», подошел к зеленому забору, выполненному из металла, на данном заборе находится наклейка «На Берлин», а также деревянная табличка «232». ФИО1 пояснил, что совершил кражу из данного дома продуктов питания и магнитофона, входную дверь открыл проволокой. 

Т.1, л.д.114-124

Согласно протокола осмотра предметов от 05.08.2019 г. следует, что потерпевший ЕЮА осмотрел: магнитофон «SHARP», черного цвета, со вставками серого цвета по правой и левой стороне колонок, которые встроены в корпус телевизора. На корпусе магнитофона находится пластиковая вставка серого цвета «SHARP», к магнитофону прилеплен шнур, для подключения в розетку. Потерпевший ЕЮА опознал своё имущество по форме, цвету.

Т.1, л.д.226-227

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что вещественным доказательством по уголовному делу признан магнитофон «SHARP». Вещественное доказательство находится у потерпевшего ЕЮА

Т.1, л.д.228

Распиской ЕЮА подтверждено, что ему возвращен магнитофон «SHARP». 

Т.1, л.д.230

Явка с повинной от 20.07.2019 года не может быть признана допустимым доказательством, поскольку отобрана в нарушении требований УПК РФ.

Т.1, л.д. 208

Согласно заявления ЕЮА 25.07.2019 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение его имущества из дома СДТ «Сосновый Бор», участок №, причинив ему значительный ущерб в сумме 3 000 рублей. 

Т.1, л.д. 211

По 5 эпизоду : 

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего ШАА следует, что у него с супругой есть дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок площадью 10 соток, на участке расположен каркасный двухэтажный дом. Данный дом пригоден для проживания в любое время года, в доме проведено электричество, водоснабжение. Проживают в доме только в теплый период времени. В доме имеется необходимая в быту мебель, бытовые приборы. Вход в дом осуществляется через одну металлическую дверь с двумя врезными замками. Окна пластиковые, без решеток. Участок огорожен профлистом вишневого цвета, вход на участок осуществляется через калитку из профметалла с врезным замком. 12.07.2019 года он со своей семьей приезжал на дачный участок, на нем они провели выходные и уехали в г.Самара 15.07.2019 года примерно в 18.00 часов. Входную дверь закрыли на оба замка, окно, ведущее в гостиную, расположенное на первом этаже, оставили на микро проветривание. Они вновь приехали на дачный участок только 18.07.2019 года примерно в 19.30 часов. Открыто входную дверь не смогли, т.к. она была заперта изнутри. Окно первого этажа было распахнуто настежь. Под окном стояла тумба для телевизора, которая там стоит всегда. На тумбе он увидел след от голой ступни. Когда он заглянул в окно, то в его дачном доме возле окна увидел незнакомого ему мужчину. Он ничего не говорил, ничего не требовал и не угрожал, но в руках держал большой кухонный нож. Он испугался, увел от дома жену и детей, взял на участке лопату и вернулся к окну. В доме возле окна никого не было. С улицы он заглянул в окно и увидел, что в комнате открыто противоположное окно, услышал шорох и понял, что мужчина убежал из дома через это окно. Он через окно вошел в дом, изнутри открыл входную дверь. Осмотрев дом, он понял, что из него ничего не похищено, хотя в доме хранилась бытовая техника: телевизор, микроволновая печь, электрический чайник, постельные принадлежности, посуда. На кухне в холодильнике лежала не принадлежащая им нарезанная копченая колбаса, там же стояла бутылка с каким-то самодельным спиртным напитком, которого до этого у них не было. На столе стояла недопитая бутылка Чинзано. В гостиной, когда он пришел, был включен телевизор, видно было, что неизвестный лежал на диване, смотрел телевизор, ел чипсы и орешки, данные продукты питания (чипсы, орешки) материальной ценности не представляют. Сколько дней мужчина провел в их доме, точно сказать не может. Этого мужчину он ранее никогда не видел. Ему на вид 30-40 лет, славянской внешности, телосложение среднее, ближе к худощавому, волосы короткие, русые, одет был в синие джинсовые шорты. Он не стал заявлять о случившемся в тот же день, т.к. у него не было ничего похищено, но на следующий день (19.07.2019 года) он обратился в полицию. По приезду на территорию участка совместно с сотрудниками полиции, он обратил внимание, что окно на кухне открыто (во внутрь), хотя когда они уезжали, они закрыли его. Обойдя дом, он обратил внимание, что окно с другой стороны дома разбито, из дома было похищено следующее имущество: спортивный костюм, серого цвета «H&M», размер 54-55, приобретённый в январе 2019 года, за 4 000 рублей. Данный костюм он купил специально на дачу, одевал его только по выходным. Оцениваю костюм в сумме 4 000 рублей. Из холодильника пропали следующие продукты питания: 8 упаковок колбасок для барбекю фирмы «Мираторг», стоимость одной упаковки 200 рублей, на общую сумму 1 600 рублей; 2 упаковки охлажденной голени курицы, стоимость одной упаковки 200 рублей, на общую сумму 400 рублей; 1 упаковка мясо курицы филе, стоимостью 250 рублей; 2 упаковки куриных яиц (по 10 штук в упаковке), стоимость одной упаковки 80 рублей, на общую сумму 160 рублей; 1 бутылка молока, марки «Простоквашино» объемом 1 литр, стоимостью 70 рублей; грибы шампиньоны, приобретенные на развес, общим весом 0,5 кг, на сумму 150 рублей; арбуз, стоимостью 250 рублей; помидоры, приобретенные на развес, общим весом 1 кг, на сумму 150 рублей; персики, приобретенные на развес, общим весом 1 кг, на сумму 200 рублей; 2 плитки шоколада «Бабаевский», стоимость одной плитки 100 рублей, на общую сумму 200 рублей; 1 бутылка лимонада «Швепс», объемом 1,5 литра стоимостью 100 рублей; пакет из магазина «Ашан», не представляющий материальной ценности; бутылка «мартини», объемом 0,5 литра, стоимостью 580 рублей. Данные продукты питания он приобретал вместе с супругой 18.07.2019 года, когда они в очередной раз приехали на дачу, чек на продукты питания у него не сохранился. Всего от данной кражи ему причинен ущерб на общую сумму 8 110 рублей, что является для неё не значительным ущербом. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Т.1.л.д.74-77

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.07.2019 года следует, что местом осмотра является дом, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>. На данной территории расположен дом, а также хозяйственные постройки. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что похитил из данного дома продукты питания. В ходе осмотра ничего не изъято. Осмотром установлено местом проникновения в дом является окно, стеклопакет разбит, под окном обнаружена осыпь стекла. 

Т.1.л.д.31-40

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.07.2019 года следует, что местом осмотра является дом, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>. На данной территории расположен дом. В ходе осмотра комнаты дома в холодильнике обвиняемый ФИО1 указал на 8 упаковок колбасок «Мираторг», куриную голень, филе курицы, пояснив, что он похитил данное имущество. Данное имущество изъято. 

Т.1.л.д.22-26

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.07.2019 года следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный вблизи дома, находящегося на участке по адресу: 

<

адрес>. На данной территории в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 указал на спортивный костюм серого цвета, упаковку яиц (10 штук), бутылку молока «Простоквашино», объёмом 1 литр, пакет, пояснив, что он похитил данное имущество. Данное имущество изъято. 

Т.1.л.д.27-30

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1, находясь на территории СДТ «Сосновый Бор», подошел забору участка №, выполненному из профлиста коричневого цвета, пояснив, что совершил кражу продуктов питания из данного дома, расположенного на участке, пояснив, что часть похищенного он съел, а часть похищенного у него было изъято сотрудниками полиции. 

Т.1, л.д.114-124

Согласно протокола осмотра предметов от 25.07.2019 года следует, что предметом осмотра является: спортивный костюм, серого цвета «H&M», 54 размера, состоящий из штанов и куртки; упаковки колбасок марки «Мираторг», в количестве 8 штук, упакованные в контейнера, обмотанные пленкой; 2 упаковки голени курицы, в виде контейнера из пластика, обмотанного полиэтиленовой пленкой; 1 упаковка филе курицы, в виде контейнера из пластика, обмотанного полиэтиленовой пленкой; упаковка, из пластика, внутри которой находятся яйца в количестве 10 штук, скорлупа серого цвета; пластиковая бутылка, объемом 1 литр, на этикетке которой находится эмблема «Молоко» фирмы «Простоквашино»; полиэтиленовый пакет, белого цвета, марки «Ашан».

Т.1, л.д.78-79

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: спортивный костюм «H&M», 8 упаковок колбасок марки «Мираторг», 2 упаковки голени курицы, 1 упаковка филе курицы; упаковка яиц (10 штук), молоко «Простоквашино», пакет «Ашан». Вещественные доказательства находятся у потерпевшего ШАА

Т.1, л.д.80

Согласно расписки потерпевшего следует, что ШАА получил от сотрудников полиции спортивный костюм «H&M», 8 упаковок колбасок марки «Мираторг», 2 упаковки голени курицы, 1 упаковка филе курицы; упаковка яиц (10 штук), молоко «Простоквашино», пакет «Ашан».

Т.1, л.д.43

Из заявления гр-на ШАА от 19.07.2019 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 до 19.07.2019 года находясь по адресу: СДТ 

<

адрес> похитило имущество на общую сумму 7 000 рублей, причинив не значительный ущерб. 

Т.1, л.д. 5

Действиям подсудимого дана правильная юридическая квалификация по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 1,3,4,5) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, все указанные кражи были совершены из дачных домов потерпевших, являющихся жилыми, пригодных для проживания в теплое время года.

По второму эпизоду действия подсудимого следует переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение. Поскольку баня и сарай не относятся к жилищу, а являются помещениями, суд не может согласиться с юридической квалификацией данного эпизода как тайного хищения чужого имущества из жилища. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (совершены корыстные преступления, относящиеся к категории тяжких (1,3,4,5 эпизоды) и одно средней тяжести (2 эпизод), характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно. 

Согласно сведений из лечебных учреждений на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), он имеет престарелую мать пенсионерку, наличие у подсудимого заболеваний, явки с повинной (1-4 эпизоды), частичное возмещение ущерба (2,4,5 эпизоды), полное возмещение ущерба (3 эпизод). (ст. 61 ч.1 п. «г,и,к», ч. 2 УК РФ)

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), суд не установил. Состояние алкогольного опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такового отягчающим обстоятельством. Подсудимый в суде заявил, что совершил преступление в связи с необходимостью обеспечить себя продуктами питания. 

Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений ( ст. 63 ч. 1 п «а» УК РФ). Вид рецидива -опасный.

Учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом того, что умышленные тяжкие преступления совершено ФИО1 в период условно -досрочного освобождения, условно- досрочное освобождение подлежит отмене и наказание должно быть назначено в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения. 

С учетом личности подсудимого, наличия у него иждивенцев, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, 64, 73, 53-1, 62ч1 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа совершения преступлений подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание: ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (потерпевший ИАС )-2 года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания ; 

ст. 158 ч. 2 п «б»УК РФ ( потерпевший ИМГ) -1 год 6 месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания ;

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (потерпевшая КМА) -2 года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания ;

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (потерпевший ЕЮА) -2 года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания;

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (потерпевший ШАА) -2 года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания ;

в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений определить окончательно наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. 

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в», ч. 1 ст. 70 УК РФ отменить условно- досрочное освобождение ФИО1 по приговору Красноярского райсуда, Самарской области от 12.07.2017г. и по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12.07.2017г., окончательно определить к отбытию ФИО1 в виде трех лет лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с отбытием наказания в ИК строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения содержание под стражей, срок исчислять с 17.09.2019г., зачесть в отбытый срок время содержания под стражей ФИО1 с 20.07.2019 г. по 16.09.2019г. в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства, 1 бутылка коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, 1 бутылка виски «BUSHMILLS», объемом 0,7 литра, 1 бутылка водки «PARLAMENT», объемом 0,5 литра, оставить у потерпевшего ИМГ; телевизор «DAEWOO», телевизионная приставка «ORIEL6», оставить у потерпевшей КМА; магнитофон «SHARP», оставить у потерпевшего ЕЮА; спортивный костюм «H&M», 8 упаковок колбасок марки «Мираторг», 2 упаковки голени курицы, 1 упаковка филе курицы, упаковка яиц (10 штук), молоко «Простоквашино», пакет «Ашан», оставить у потерпевшего ШАА 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в десятидневный срок, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.