Дело 2- 554 / 2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.

при секретаре Макшанцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Бакальского городского поселения об определении долей в совместной собственности на квартиру бывших супругов, признании права собственности на долю квартиры, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Бакальского городского поселения об определении долей в совместной собственности на квартиру бывших супругов, признании права собственности на долю квартиры.

В обосновании своих требований указал, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ему и ФИО передана в общую совместную собственность 1-комнатная квартира, находящаяся по адресу : 

<

адрес>. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истец хочет оформить договор дарения своей доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем ему необходимо определить доли в праве собственности на спорную квартиру в судебном порядке, просит определить за ним и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру, каждому, признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю доли в праве собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации Бакальского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истцу и ФИО на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, передана в общую совместную собственность 1-комнатная квартира, находящаяся по адресу : 

<

адрес> (л.д. 23 ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 ).

Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Центральное», ФИО на день смерти зарегистрирована по адресу : 

<

адрес> (л.д. 32).

Как видно из сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО наследственное дело не заводилось. ( л.д. 28).

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Таким образом, поскольку при жизни ФИО между ним и ФИО не было письменного соглашения об установлении каких-либо иных долей участников долевой собственности, то следует определить, что истец и умершая ФИО при жизни являлись собственниками в равных долях, по 

<

данные изъяты> доле каждый в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Как видно из выписки ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общая площадь квартиры составляет 29,1 кв.м, этаж 4, кадастровый № (л.д. 5 ). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Определить доли в праве совместной собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, признать их равными по ? доли каждому.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, общей площадью 29,1 кв. метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский горсуд.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 г.

Судья Крылосова А.А.