Дело №1-37/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Варнавской Л.С.,

при секретаре Стрельцове А.В., 

с участием государственного обвинителя Рогожина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, основное общее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 15 октября 2014 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. До настоящего времени водительское удостоверение в Госавтоинспекцию не сдал. 

26 марта 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на усадьбе дома, расположенного по адресу

<

адрес>, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, находящего в состояние алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ГАЗ 3110, 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 26 марта 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем ГАЗ 3110, 

<

данные изъяты>, запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем, выехал с усадьбы дома по вышеуказанному адресу 

<

адрес>, и управляя данным автомобилем стал передвигаться по различным улицам с.Урывки Тюменцевского района Алтайского края, выехал на автодорогу «Ребриха-Шарчино-Корчино-Завьялово-Леньки-Благовещенка» в направлении с.Шарчино Тюменцевского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал на вышеуказанном автомобиле до участка местности расположенном на автодороге «Ребриха-Шарчино-Корчино-Завьялово-Леньки-Благовещенка» на расстоянии 320 метров в юго-восточном направлении от дорожного знака 5.23.1 «Шарчино», где 26 марта 2019 года около 18 часов 15 минут был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский». 

Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица, то сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чём 26 марта 2019 года в 18 часов 25 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3110, 

<

данные изъяты>. 

26 марта 2019 года в 18 часов 35 минут сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чём 26 марта 2019 года в 18 часов 40 минут был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, подано им совместно с защитником, удовлетворено дознавателем, а также в том, что подсудимый осознает особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Л.Н.Н. от 03 апреля 2019 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 2);

- протоколом 

<

адрес> от 26 марта 2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 4);

- протоколом 

<

адрес> от 26 марта 2019 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5);

- справкой старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Х.Е.Ю. от 04 апреля 2019 года о том, что ФИО1 водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Госавтоинспекцию не сдал (л.д. 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 15 октября 2014 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8. КоАП РФ (л.д. 17-18);

- решением судьи Тюменцевского районного суда Алтайского края от 12 ноября 2014 года, которым постановление мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 15.10.2014 в отношении ФИО1 оставлено без изменения (л.д. 19-21);

- протоколом выемки от 30 апреля 2019 года с фототаблицей автомобиля ГАЗ 3110 

<

данные изъяты> (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов транспортного средства от 30 апреля 2019 года с фототаблицей (л.д. 59-61);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 30 апреля 2019 года (л.д. 62);

- протоколом допроса свидетеля И.С.В. от 17 апреля 2019 года (л.д. 30-31);

- протоколом допроса свидетеля Л.Н.Н. от 20 апреля 2019 года (л.д. 32-33);

- протоколом допроса свидетеля Д.А.А. от 30 апреля 2019 года (л.д. 54-55);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 23 апреля 2019 года (л.д. 38-39);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 29 апреля 2019 года с фототаблицей (л.д. 45-53).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ суд считает правильной. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, водительское удостоверение в Госавтоинспекцию не сдал, следовательно, исходя из положений ст.4.6 КоАП РФ и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого ему преступления (на 26 марта 2019 года) являлся подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, следовательно, его действия по управлению автомобилем в состоянии опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства администрацией сельсовета, а также по месту отбывания предыдущего наказания со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно; кроме указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений не привлекался; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; не трудоустроен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому ФИО1 преступлению признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних и несовершеннолетних детей, в том числе детей сожительницы И.С.В..

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности, возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид наказания будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению осужденного. 

Вещественное доказательство: автомобиль ГАЗ 3110 

<

данные изъяты> возвращен владельцу И.С.В.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ГАЗ 3110 

<

данные изъяты> считать возвращенным владельцу И.С.В..

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий Л.С. Варнавская