Дело №

УИД 26RS0013-01-2020-002172-68

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 

к 

ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 32970 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумму кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 69650,86 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № rk-211217_1740 от ДД.ММ.ГГГГ. В досудебном порядке истцом направлялось ответчику требование о полном погашении задолженности, которое последним не исполнено. 

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69650,86 рублей, состоящую из 15491,03 рублей – основной долг, 105,74 рублей – проценты на просроченный основной долг, 383,63 руб. проценты за просроченный долг, 53670,46 руб – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2289,53 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нём письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 32970 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумму кредиту. 

Согласно решению № ВД-130306/003У от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) сменило название на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью).

Согласно расчёту задолженности, представленном истцом сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69650,86 рублей.

То обстоятельство, что банком надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО4 и сумма кредита была выдана, подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту.

Факт заключения и подписания указанного договора ответчиком не оспаривается, требований о признании договора или его условий недействительными - не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору последнему переданы права требования по задолженности, возникшей у ФИО1

Также из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражения ФИО1 относительно его исполнения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Расчет, представленный Банком, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69650,86 рублей, состоящую из 15 491,03 рублей – основной долг, 105,74 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 383,63 руб. проценты за просроченный долг, 53670,46 руб – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 289,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк