Дело № 2-3/77/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения 

и прекращении производства по делу

пгт Верхошижемье 25 апреля 2017 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Кожиновой Н.Л.,

с участием заместителя прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании отношений трудовыми, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, обязании произвести расчет и перечисление страховых взносов и налогов,

установил:

прокурор Верхошижемского района Кировской области, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о признании отношений трудовыми, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, обязании произвести расчет и перечисление страховых взносов и налогов. В обоснование иска указал, что в прокуратуру Верхошижемского района обратился ФИО2 с заявлением о нарушении его трудовых прав ИП ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал у ИП ФИО3 в пилоцехе по адресу: 

<

адрес> у АЗС «

<

данные изъяты>» в должности помощника оператора. К работе ФИО2 был допущен ФИО3. В обязанности Сидорова входило: скидывание в телегу продуктов лесопиления, обзола от бревен, закатывание бревен с эстакады на ленточную пилораму, укладывание досок. Рабочий день был с 08:00 до 17:00 часов, суббота и воскресенье - выходные дни. Заработная плата ФИО2 составляла в среднем 10000 рублей в месяц. Таким образом, работа ФИО2 у ИП ФИО3 носила постоянный характер. За выполненную работу ФИО3 не выплатил ФИО2 заработную плату за 2 месяца в сумме 20000 рублей (по 10000 рублей в месяц). Данный факт подтверждается объяснениями ФИО2, ФИО1, а также ФИО3, который не отрицает факта трудовых отношений с ФИО2. Несмотря на наличие трудовых отношений, трудовой договор с ФИО2, работодателем не заключался, записи в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении не внесены, заработная плата ФИО2 не выплачена, страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование не уплачены, обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате суммы налога не исполнена. Просит суд признать отношения, возникшие между ФИО2 и ИП ФИО3 трудовыми, обязать ИП ФИО3 внести в трудовую книжку ФИО2 записи о приеме на работу в качестве помощника оператора с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по статье 80 ТК РФ, обязать ИП ФИО3 произвести выплату заработной платы ФИО2 за 2 месяца в сумме 20000 рублей, обязать ИП ФИО3 произвести расчет и уплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование в отношении работника ФИО2, обязать ИП ФИО3 произвести расчет и уплатить страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации в отношении работника ФИО2, обязать ИП ФИО3 исчислить, удержать у налогоплательщикаи уплатить сумму налога в отношении работника ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО3 просил утвердить заключенное между ним и истцом ФИО2 мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Истец ФИО2 ходатайство ответчика поддержал.

Прокурор Исупов С.Ю. против утверждения мирового соглашения не возражал.

Сторонами представлено суду мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3

Представленное сторонами мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с условиями представленного сторонами мирового соглашения:

1. ИП ФИО3 вносит запись в трудовую книжку о приеме ФИО2 в качестве помощника оператора с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по статье 80 Трудового кодекса РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. ИП ФИО3 в судебном заседании производит выплату задолженности по заработной плате ФИО2 в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, с учетом причиненного ФИО2 ущерба работодателю.

3. ИП ФИО3 осуществляет расчет и уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, расчет и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, расчет и уплату налога в отношении работника ФИО2 из учета минимального размера оплаты труда, действующего на период трудовых отношений, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. В свою очередь истец ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований.

5. Истец ФИО2 отказывается от взыскания иного материального и морального вреда с ИП ФИО3, связанного с осуществлением трудовых функций.

Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания, в том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3, в соответствии с которым:

1. ИП ФИО3 вносит запись в трудовую книжку о приеме ФИО2 в качестве помощника оператора с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по статье 80 Трудового кодекса РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. ИП ФИО3 в судебном заседании производит выплату задолженности по заработной плате ФИО2 в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, с учетом причиненного ФИО2 ущерба работодателю.

3. ИП ФИО3 осуществляет расчет и уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, расчет и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, расчет и уплату налога в отношении работника ФИО2 из учета минимального размера оплаты труда, действующего на период трудовых отношений, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. В свою очередь истец ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований.

5. Истец ФИО2 отказывается от взыскания иного материального и морального вреда с ИП ФИО3, связанного с осуществлением трудовых функций.

Производство по гражданскому делу № 2-3/77/2017 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья Т.Е. Зайцева