дело № 2-1208/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июля 2019 года г. Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ураковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Ившиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту АО КБ «Пойдём!», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 564,42 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 45 651,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 15 381,34 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в сумме 2 895,59 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 1 531,13 руб., пени по просроченным процентам в сумме 1 104,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196,93 руб. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен Договор путем присоединения последнего к кредитному договору по кредитованию физических лиц (кредитный продукт «Неотложные нужды») через кредитно-кассовые офисы, по условиям которого, ФИО1 (далее по тексту Заемщик, ответчик) предоставлен кредит в размере 62 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,17% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,14% в день. По условиям Договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 441 руб., не позднее 17 числа каждого месяца. Кроме того, по условиям Договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнил. В порядке урегулирования спора Банком предпринимались меры для осуществления со стороны заемщика действий по погашению образовавшейся суммы долга, которые положительного результата не принесли. В связи с обращением в суд, истец понес заявленные судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению Банка был принят судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя. 

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и полностью понятны. 

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела и предоставленные доказательства в их совокупности, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 62 000 руб. сроком возврата кредита 36 месяцев. Указанное обстоятельство следует из копии Договора (раздел В условия предоставления кредита).

Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,17% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,14% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу (раздел В условия предоставления кредита).

В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел В условия предоставления кредита).

Погашение заемщиком задолженности осуществляется 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3 441 руб. (раздел В условия предоставления кредита).

При нарушении клиентом срока. Установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При наличии основания для досрочного требования возврата всей сумы кредита, Банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (раздел Ж условия предоставления кредита п.3.5.5.). 

Погашение задолженности заемщика по Договору осуществляется в следующей очередности: (1) в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы, (2) в оплату процентов за кредит, (3) в погашение кредита.

Обязательства истца по перечислению на счет ответчика суммы кредита в размере 62 000 руб. исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик, подписав договор и получив денежные средства, принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, на условиях определенных договором. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом и в полном объеме не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о расторжении кредитного договора и о досрочном возвращении всей суммы выданного кредита и платы за кредит. После направления требования о досрочном взыскании задолженность ответчиком не погашена. На момент обращения в суд с иском размер задолженности не изменился.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и представленных доказательств. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательства, подтверждающие наличие и обоснованность возражений, не представлены, в связи с чем, согласно правилам ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено по представленным доказательствам. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору, признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны. Ответчик ФИО1 подтвердил, что решение о признании иска принято им самостоятельно и добровольно, воля ответчика соответствует действительному волеизъявлению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком – его процессуальное право.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом определен условиями договора кредита, который по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре. Обстоятельства заключения договора ответчиком не оспариваются.

В соответствии с данным договором у ответчика возникли обязанности по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполняются, в связи с чем, Банк правомерно обратился в суд с требованием о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за его использование и неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласованная сторонами Договора ответственность в полной мере соответствует положениям ст. 330 ГК РФ, согласно которым, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца задолженность ответчика по погашению основанного долга составила 45 651,38 руб., по внесению платы за кредит (процентов) - 15 381,34 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 2 895,59 руб., пени по просроченному основному долгу - 1 531,13 руб., пени по просроченным процентам - 1 104,98 руб. Таким образом, согласно содержанию иска и представленным истцом доказательствам, взятые на основании договора обязательства, ответчиком надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены.

Анализ представленного стороной истца выписки по счету, свидетельствует о том, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения аннуитентных платежей, предусмотренных графиком внесения платежей для исполнения части обязательства, что по условиям Договора является просрочкой исполнения обязательств, позволяющей истцу реализовать право на досрочное истребование кредита. Задолженность в соответствии с условиями договора не погашалась, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Истец в соответствии с условиями договора и положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Договором, установив срок для исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих, возврат ответчиком истцу задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не предоставлено. Таким образом, взятые на основании договора обязательства, ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности ответчика по суммам основного долга, процентов за пользование кредитом проверены судом в судебном заседании и признаны арифметически верными. В связи с чем, суд принимает данный расчет при вынесении решения и считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком в части приведенных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требование в приведенных размерах.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из смысла указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом суда, а не обязанностью, и возможно лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Между тем, ответчик данным правом не воспользовался, доказательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем, суд принимает за основу расчет истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 196,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком ФИО1 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, то есть, в размере 2 196,93 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66 564,42 руб., в том числе, по основному долгу - 45 651,38 руб., по процентам за пользование кредитом - 15 381,34 руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом - 2 895,59 руб., пени по просроченному основному долгу - 1 531,13 руб., пени по просроченным процентам - 1 104,98 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято «08» июля 2019 года.

Судья А.А. Уракова