Дело № 1-65/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

22 июля 2019 г. г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Никулина В.А., предоставившего удостоверение № 1173, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 11 ноября 2015 г., и ордер № 089435 от 09 июля 2019 года, 

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

01 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытый срок основного наказания – 116 часов обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания - 1 год 3 месяца 22 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 мая 2019 г., примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 01 ноября 2018 г., вступившим в законную силу 13 ноября 2018 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, управляя механическим транспортным средством – мопедом «Рейсер» без государственного номерного знака, выехал из с. Рудавец Обоянского района в г. Обоянь Курской области. После этого ФИО2 на указанном мопеде «Рейсер» из г. Обояни Курской области направился в с. Рудавец Обоянского района Курской области, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту его движения. Однако по пути следования, в 20 часов 08 мая 2019 года ФИО2 на участке местности, расположенном на грунтовой полевой дороге, а именно в 1 800 метрах к югу от дома № 30 по ул. Мартаковка с. Рудавец Обоянского района Курской области, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Обоянскому району для проверки на предмет совершения административного правонарушения. В беседе с ФИО2 инспектором ДПС выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате чего 08 мая 2019 года, в 20 часов 59 минут, ФИО2 с его согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALKOTEST-6810» с заводским номером ARAA-0641 (действителен до 30 октября 2019 года); результат проверки составил 1,16 мг/л при допустимом 0.16 мг/л согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается бумажными носителями показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, которое поддержано подсудимым в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Никулин В.А. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Андрюхин Е.А. не возражала против принятия судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения. 

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, судья считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 9-12), которое расценивает как явку с повинной, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья подсудимого (л.д.).

Факт наличия на иждивении у ФИО4 малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании подтверждения не нашел, поскольку в свидетельстве о рождении данного ребенка ФИО4, не отрицавший биологического отцовства, родителем не указан (л.д. 72), при этом в силу сведений отдела по опеке и попечительству администрации Обоянского района Курской области ФИО5 усыновлен гражданами Российской Федерации (л.д.). 

При таком положении, принимая во внимание, что ФИО4 не принимает участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ФИО5, оснований для признания наличия этого ребенка в качестве смягчающего обстоятельства не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом, в суде не установлено, что влечет назначение наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом в качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый на учётах у врачей: нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 63), положительно – по месту работы (л.д. 69). 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. 

На основании всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку ФИО2 не отбыто как основное, так и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 01 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания (основного – с учётом правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и дополнительного) по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного участка № 1 г. Обояни и Обоянского района Курской области от 01 ноября 2018 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому, осуждаемому за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит избрать колонию-поселение.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 01 ноября 2018 года, окончательно определив 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой осужденному не позднее 10 суток со дня получения копии приговора ФКУ УФСИН России по Курской области будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко