Гражданское дело № 2-2248/2023

УИД 52RS0008-01-2023-001360-33

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От данного брака имеют двух детей - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ р. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут решением мирового судьи СУ №4 Приокского р-на г. Нижнего Новгорода (дело ...). Так как до заключения брака стороны жили у будущего мужа по адресу: 

<

адрес>, истцом лично с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ было приобретено следующее имущество: комплект мебели «Модена» ДД.ММ.ГГГГ. за ... руб., варочная панель ДД.ММ.ГГГГ. за ... руб., духовой шкаф ДД.ММ.ГГГГ. за ... руб., кухонный гарнитур ДД.ММ.ГГГГ. за ... руб., стол ДД.ММ.ГГГГ. за ... руб., дверки для гарнитура ДД.ММ.ГГГГ. за ... руб. В настоящее время имущество выбыло из владения истца, т.к. совместно стороны не проживают с момента расторжения брака.Право на спорное имущество подтверждается чеками.В настоящее время спорное имущество находится у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с предложением добровольно передать имущество, однако ответчик отказался сделать. Основывая свои требования на нормах ст.ст. 301, 303, 1102, 1103, 1107, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд обязать ответчика передать имущество: комплект мебели «Модена» ДД.ММ.ГГГГ. за ... руб., варочная панель ДД.ММ.ГГГГ. за ... руб., духовой шкаф ДД.ММ.ГГГГ. за ... руб., кухонный гарнитур ДД.ММ.ГГГГ. за ... руб., стол ДД.ММ.ГГГГ. за ... руб., дверки для гарнитура ДД.ММ.ГГГГ. за ... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО6 по доверенности просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, т.к. ими в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д. ...), проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности матери ФИО2 ФИО3

До заключения брака с ответчиком ФИО2 ФИО1 приобретено следующее имущество: комплект мебели «Модена» ДД.ММ.ГГГГ. за ... руб., варочная панель ДД.ММ.ГГГГ. за ... руб., духовой шкаф ДД.ММ.ГГГГ. за ... руб., кухонный гарнитур ДД.ММ.ГГГГ. за ... руб., стол ДД.ММ.ГГГГ. за ... руб., дверки для гарнитура ДД.ММ.ГГГГ. за ... руб., что подтверждается представленными в материалы дела заказами, договорами, товарными накладными, приходными кассовыми ордерами и чеками (л.д. ...).

Из искового заявления следует, что после расторжения брака вышеуказанное имущество осталось в квартире по адресу: 

<

...>, возвращать вышеуказанное имущество в добровольном порядке ответчики отказались.

Каких-либо доказательств тому, что спорное имущество на каких-либо законных основаниях перешло в собственность ответчиков, либо доказательств возврата имущества ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях госпошлина, уплаченная при обращении в суд в размере ... руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (ИНН ...) передать ФИО1 (паспорт ...) следующее имущество: комплект мебели «Модена» стоимостью ... руб., варочная панель стоимостью ... руб., духовой шкаф стоимостью ... руб., кухонный гарнитур стоимостью ... руб., стол стоимостью ... руб., дверки для гарнитура стоимостью ... руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (ИНН ...) в равных долях в пользу ФИО1 (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода Т.С.Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.