Дело № 5- 351/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-001422-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курганинск 23 июня 2021 г.

Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Яконов В.В., в помещении Курганинского районного суда, расположенном по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16.03.2021 в 12 часов 10 минут в ст. Новоалексеевской Курганинского района на ул. Красной, д. 112, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21103», государственный регистрационный номер №, не убедился в том, что полоса движения на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершил маневр обгона на нерегулируемом пешеходном переходе, где это запрещено ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, относящиеся к легкой степени тяжести вреда здоровью, чем нарушил п. 11.1, 11.2, 11.4 ПДД РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, показал, что осуществляя обгон не заметил, что впереди двигающийся автомобиль под управлением потерпевшей совершал маневр поворота налево.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что собиралась повернуть налево, включила указатель левого поворота, убедилась в безопасности движения, посмотрела в зеркало заднего вида в левое наружное, встречная полоса была свободная. Она начала маневр поворот налево, после чего почувствовала удар в ее автомобиль. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1, так как он действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершённом административном правонарушении подтверждается пояснениями потерпевшей, материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО3, объяснениями Потерпевший №1, данными в ходе проведения административного расследования, фото таблицами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справками, письменными объяснениями свидетелей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией медицинской карты, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 за отсутствием составаадминистративного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, бумажными носителями, справками о результатах химико-токсилогических исследований, заключениями.

Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что водитель ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе максимально убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 сомнений не вызывает, так как анализируя приведённые выше доказательства в виде выводов эксперта судебной экспертизы, в совокупности с показаниями свидетелей, объяснений потерпевшей, фотоматериалами, схемой ДТП, судья приходит к выводу, что ФИО1 пытаясь совершить маневр обгона не убедился в его безопасности, чем нарушил ПДД, в результате чего столкнулся с автомобилем «Ниссан», управляла которым потерпевшая Потерпевший №1, получившая вред здоровью легкой степени тяжести. 

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй признаётся повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, за совершение которых не истёк срок давности, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Устанавливая вид и меру наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу, что к ФИО1 возможно применить меру административного наказания в виде административного штрафа полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1-4.3, 25.1.2, 29.7-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Курганинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 233901001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России Краснодар, БИК 010349101, кор/сч.: 40102810945370000010, ОКТМО 03627000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810423210410001247.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По истечении 60 дней и отсутствии сведений об уплате штрафа копию постановления направить в Курганинский РО ГУ ФССП по Краснодарскому краю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через судью Курганинского районного суда Краснодарского края.

Судья В.В. Яконов