Дело № 1-30/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Егоровой Г.А., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Палкинского района Псковской области Константиновой А.Д., подсудимого ФИО1, защитника Ждановой Т.А., представившей удостоверение№381 и ордер№4/35 от 22.10.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «НОВПЛИТ П» распиловщиком камня, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, судимого:

- 04.07.2008 по приговору Первомайского районного суда г. Мурманск по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 313, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 10.12.2009 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 4 дня заменена на наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства с 11.12.2009;

- 16.12.2010 осужден Невельским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 188, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 04.07.2008 и постановление от 10.12.2009), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 05.05.2011 осужден Себежским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.12.2010), к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 30.05.2011 осужден Себежским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 05.05.2011), к 4 годам 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 22.05.2012 наказание снижено до 4 лет лишения свободы. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 24.09.2012 освобожден условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 11 дней;

- 08.04.2014 осужден Великолукским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 70 УК РФ (приговор от 30.05.2011) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.12.2015 по отбытию наказания;

- 07.03.2018 осужден Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст. 314.1. УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по состоянию на 06.11.2018 отбытый срок наказания составляет 3 месяца 27 дней, к отбытию – 8 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 15 октября 2015 года, вступившим в законную силу 27 октября 2015 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 после освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Великолукского городского суда Псковской области от 08 апреля 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 6 часов.

18 декабря 2015 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН по Псковской области.

10.03.2016 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по городу Пскову с заведением дела административного надзора, а также предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных обязанностей. Согласно утверждённому графику пребывания поднадзорного лица на регистрацию от 10.03.2016, ФИО1 установлена обязанность - являться на регистрацию в ОП №1 УМВД России по городу Пскову один раз в месяц - во вторник каждого месяца. Согласно делу административного надзора, ФИО1 было определено место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

04.10.2017 на основании письменного заявления ФИО1 от 03.10.2017 и маршрутного листа №7-2017 от 03.10.2017, ФИО1 прибыл на постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, и был поставлен на профилактический учет в ОП поПалкинскому району МО МВД России «Печорский».

Решением Палкинского районного суда Псковской области от 28 марта 2018 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2018 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание в питейных заведениях, барах, ресторанах, пивных, иных заведениях, где производится приобретение и распитие спиртных налитков; запрета выезда за пределы муниципального образования «Палкинский район» без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Согласно утверждённому графику пребывания поднадзорного лица на регистрацию от 10.04.2018, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» два раза в месяц - 01 и 15 числа каждого месяца.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных решением Псковского районного суда Псковской области от 15 октября 2015 года, а также решением Палкинского районного суда Псковской области от 28 марта 2018 года, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленныхв отношении него ограничениях, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников ОП по Палкинскому району МО МВД «Печорский» и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии на это каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанным выше решениям, в период времени с 07.05.2018 по 26.05.2018 с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства, а именно: 

<

адрес>, тем самым, выбыв из-под надзора контролирующего органа. О своем месте жительства ФИО1 сотрудников ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» не уведомил, место своего нахождения скрывал умышленно, тем совершил самовольное оставление места жительства.

Таким образом, в период времени с 07.05.2018 по 26.05.2018 ФИО1 умышленно не выполнял обязанности поднадзорного лица, установленные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, - 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Судом также учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Подсудимый на учете у врача психиатра ГБУЗ «Центральная районная поликлиника» не состоит; состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «

<

адрес> 

<

данные изъяты> находился на лечении в ГБУЗ 

<

адрес> 

<

адрес>» с диагнозом 

<

данные изъяты>

Согласно заключению наркологический экспертизы №410 от 23.07.2018, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний для лечения нет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Адекватное поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

ФИО1 ранее неоднократно судим, по месту жительства и месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии сост. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые показания).

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления, объективных данных о личности подсудимого суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, должно быть назначено наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать целям назначения уголовного наказания, степени общественной опасности содеянного.

Однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным применить при назначении подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции статьи, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом устойчивого противоправного поведения ФИО1

Также суд с учетом положений ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Псковского городского суда Псковской области от 07 марта 2018 года, принимая во внимание, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. 

Отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч. 1ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, а также то, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Суд, при назначении наказания подсудимому, не находит исключительных обстоятельств, для примененияст. 64 УК РФ, дающих основания назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая данные о личности, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

Констатируется отсутствие гражданского иска по уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию по данному приговору не отбытое наказание, назначенное ФИО1 по приговору Псковского городского суда Псковской области от 07.03.2018 и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 6 ноября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Палкинский районный суд, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. 

Судья Н.А.Крипайтис