П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Нижний Новгород 10 апреля 2019 года

Президиум Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Поправко В.И.,

членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Сапеги В.А., Чуманова Е.В.,

с участием заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Смеловой А.С.,

при секретаре Зябликовой Е.О., 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 

на приговор Павловского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2018 года.

Приговором Павловского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2018 года 

ФИО1, дата и место рождения обезличены, судимый:

- 7 июня 2001 года Павловским городским судом Нижегородской области (с учетом последующих изменений) по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 23 декабря 2004 года условно-досрочно на основании постановления Вадского районного суда Нижегородской области от 21 декабря 2004 года на 2 года 9 месяцев 5 дней;

- 21 марта 2005 года Павловским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.30, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожден 16 апреля 2010 года условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 6 апреля 2010 года на 9 месяцев 5 дней;

- 5 декабря 2012 года Павловским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 апреля 2015 года по отбытии наказания;

- 8 февраля 2016 года Павловским городским судом Нижегородской области по пп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 3 года, освобожден 3 мая 2017 года условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21 апреля 2017 года на 1 год 3 месяца 17 дней;

- 13 июня 2018 года Павловским городским судом Нижегородской области по пп. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы; пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 13 июня 2018 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Данным приговором осужден также ФИО2

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе, по существу являющейся кассационной, осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части назначенного наказания.

Указывает на то, что при назначении окончательного наказания, с применением ст.70 УК РФ по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2018 года, суд необоснованно не зачел в срок назначенного наказания срок, отбытый им под стражей по предыдущему приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 13 июня 2018 года.

Постановлением судьи Нижегородского областного суда Шаймердяновой Г.Ш. от 1 марта 2019 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шаймердяновой Г.Ш., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 и основания ее передачи вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав защитника осужденного ФИО1 - адвоката Смелову А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, просившую приговор суда изменить, выслушав мнение заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И., полагавшего необходимым приговор Павловского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, президиум Нижегородского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

приговором Павловского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Наличие оснований и соблюдение условий разрешения уголовного дела в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ судом проверены должным образом.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений и юридическая оценка содеянного по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ; пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ соответствуют конкретным обстоятельствам уголовного дела, изложенным в обвинительном заключении, с которыми осужденный согласился как с объективно установленными и не требующими доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия.

Выводы суда о невозможности достижения целей наказаний, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 без его изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания являются верными.

Вместе с тем, президиум находит состоявшийся в отношении ФИО1 приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, а именно в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В силу положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как усматривается из приговора, ФИО1 осужден за совершение преступлений в период времени с 10 июля 2017 года по 25 января 2018 года, то есть до вынесения приговора Павловского городского суда Нижегородской области от 13 июня 2018 года.

Между тем, обжалуемым приговором суда от 31 октября 2018 окончательное наказание ему назначено на основании положений ст.70 УК РФ, предусматривающих наказание по совокупности приговоров.

Однако, в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, суд при определении окончательного размера наказания ФИО1 необоснованно применил правила ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному приговором от 31 октября 2018 года, не отбытое наказание по приговору от 13 июня 2018 года.

Указанное нарушение уголовного закона следует признать существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку оно повлекло назначение виновному лицу несправедливого наказания, не отвечающего принципу индивидуальной дифференциации применяемых судом мер уголовно-правового воздействия.

При таких обстоятельствах, из приговора Павловского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2018 года подлежит исключению указание суда на применение ст.70 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание по совокупности приговоров.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Павловского городского суда Нижегородской области от 13 июня 2018 года, окончательное наказание осуждённому необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а также зачесть в срок назначенного наказания, отбытое им по указанному приговору наказание в период с 13 июня 2018 года по 30 октября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Павловского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Павловского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2018 года и Павловского городского суда Нижегородской области от 13 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 13 июня 2018 года наказание в период с 13 июня 2018 года по 30 октября 2018 года включительно.

В остальной части состоявшееся в отношении ФИО1 судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий В.И. Поправко